Ухвала суду № 70006881, 01.11.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описки у постанові Верховного Суду України від 6 липня 2016 року у справі

№ 40/5005/7101/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Трейдінг Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Постановою Верховного Суду України від 6 липня 2016 року у справі № 40/5005/7101/2011 заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено.

Постанову Вищого господарського суду України від 5 жовтня

2015 року скасовано.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року залишено в силі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 34 733, 40 грн судового збору.

Видачу наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описки у постанові Верховного Суду України від 6 липня

2016 року у справі № 40/5005/7101/2011.

У своїй заяві заявник просить суд виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини зазначеної постанови, а саме - у найменуванні сторони замість «приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зазначити «публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини постанови Верховного Суду України від 6 липня 2016 року допущено описку у найменуванні сторони (у виді акціонерного товариства) - помилково зазначено про стягнення 34 733, 40 грн судового збору на користь «приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» замість «публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

За таких обставин суд вважає за потрібне виправити описку в абзаці

4 резолютивної частини вказаної постанови, зазначивши про стягнення судового збору в сумі 34 733, 40 грн на користь «публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» замість «приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Керуючись статтею 89, 11123 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описки у постанові Верховного Суду України від 6 липня 2016 року у справі

№ 40/5005/7101/2011 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Верховного Суду України від 6 липня 2016 року у справі

№ 40/5005/7101/2011, вказавши про стягнення судового збору в сумі 34 733, 40 грн з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» на користь «публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» замість «приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Абзац 4 резолютивної частини постанови Верховного Суду України від 6 липня 2016 року у справі № 40/5005/7101/2011 слід читати:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, ідентифікаційний код 24905757) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ,

пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) 34 733,40 грн (тридцять чотири тисячі сімсот тридцять три гривні сорок копійок) судового збору».

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок