Ухвала суду № 70006875, 03.11.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

3 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком плюс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 липня 2017 року у справі № 910/19980/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Груп», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009», про стягнення суми та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестком плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Юніон Груп» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

18 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком плюс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 липня 2017 року у справі № 910/19980/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

20 жовтня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком плюс» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 3 листопада 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 20 жовтня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 березня 2015 року у справі № 914/3566/13, від 12 червня 2013 року у справі № 21/140-12, від 22 липня 2014 року у справі № 925/43/14, від 25 червня 2014 року у справі № 914/4659/13, від 16 липня 2014 року у справі № 908/3683/13, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті ж саме норми матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/19980/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок