Ухвала суду № 70006835, 31.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А 31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за дні невикористаної відпустки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 29 вересня 2017 року подана заява залишена без руху, оскільки оформлена неналежним чином та надано строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2017 року.

У визначений ухвалою судді Верховного Суду України строк ОСОБА_1 усунув недоліки поданої заяви частково, зокрема надав уточнену заяву та її копію, відповідно до якої:

- зазначив підстави перегляду ухвали суду касаційної інстанції, а саме пункти 1, 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України;

- зазначив судове рішення, яке підлягає перегляду, а саме ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 липня 2017 року;

- надав квитанцію про сплату судового збору.

Однак інші вимоги, зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 29 вересня 2017 року, заявник не виконав, зокрема не вказав:

- норми матеріального/процесуального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у справах з подібних правовідносин, та якими іншими за змістом судовими рішеннями (судів касаційної інстанції) це підтверджується (пункт 1, 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України);

- постанову Верховного Суду України на підтвердження підстави перегляду судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України;

крім того, не надав:

- копії різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції) на підтвердження підстав перегляду судових рішень, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України;

- копію постанови Верховного Суду України на підтвердження підстави перегляду судових рішень, передбачену пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Таким чином, недоліки поданої заяви про перегляд судових рішень заявник у повному обсязі не усунув.

Главою 3 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України визначено повноваження Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини першої статті 355 ЦПК України визначено, що заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана зокрема з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального/процесуального права та/або невідповідності оскаржуваного судового рішення суду касаційної інстанції висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

За змістом цих положень розгляд питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України здійснюється на підставі заяви, яка відповідає вимогами статей 357, 358 ЦПК України.

Отже, ненадання заявником судових рішень на підтвердження підстав перегляду, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, позбавляє Верховний Суд України можливості визначитись із наявністю правових підстав для допуску справи до провадження.

Таким чином, оскільки недоліки поданої заяви ОСОБА_1 у повному обсязі не усунув, то Верховний Суд України позбавлений можливості визначитись із наявністю правових підстав для допуску справи до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 липня 2017 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук