Ухвала суду № 70006709, 24.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/474/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.,

Заїки М.М.,

Мойсюка М.І.,

Пасічник С.С.,

Черпака Ю.К.,

при секретарі Борілло Ю.В.,

за участю:

представника відповідача Карлаша Д.О.,

представника Генеральної прокуратури України Хорольського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Вищого адміністративного суду України Заїки Миколи Миколайовича та Мойсюка Миколи Івановича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: Генеральна прокуратура України, Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з вказаним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 28 липня 2016 року щодо продовження строку відсторонення його від посади судді Печерського районного суду міста Києва на один місяць.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті судді Вищого адміністративного суду України Заїка М.М. та Мойсюк М.І., посилаючись на положення пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, подали заяви про самовідвід у розгляді цієї адміністративної справи.

Відповідно до частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Заяви суддів Заїки М.М. та Мойсюка М.І. мотивовані тим, що вони звернулись до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення. Вважають зазначені обставини такими, що викликають сумніви у їх неупередженості при вирішенні даної справи.

Вивчивши доводи, викладені суддями Вищого адміністративного суду України Заїкою М.М. та Мойсюком М.І. у заявах про самовідвід у розгляді справи № 800/474/16, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяви вказаних суддів про їх самовідвід у розгляді цієї справи, так як, на думку колегії суддів Вищого адміністративного суду України, обставини, зазначені суддями Заїкою М.М. та Мойсюком М.І., свідчать про наявність визначених у пункті 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для їх самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяви суддів Вищого адміністративного суду України Заїки Миколи Миколайовича та Мойсюка Миколи Івановича про самовідвід.

Відвести суддів Вищого адміністративного суду України Заїку Миколу Миколайовича та Мойсюка Миколи Івановича від розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді М.М. Заїка

М.І. Мойсюк

С.С. Пасічник

Ю.К. Черпак