Ухвала суду № 70006706, 01.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Київ К/800/19616/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 у справі № 820/1507/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 за результатами перегляду в апеляційному порядку постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 в частині вирішення майнових позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.04.2016 № 0000172202/440 та № 0000182202/441 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 в частині задоволення позовних вимог та ухвалено нове судове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» 09.06.2017 звернулось з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу позивача залишено без руху, у зв'язку з неможливістю перевірити виконання вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (надання документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі), оскільки з матеріалів касаційної скарги неможливо встановити ціну позову та перевірити повноту сплати судового збору за подання касаційної скарги, та надано заявнику строк для усунення недоліків до 14.07.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» надіслано клопотання про відстрочення сплати решти судового збору (до касаційної скарги долучено документ про сплату частини судового збору - квитанцію від 21.04.2017 № 982 в сумі 1653,6 грн.) та копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 01.04.2016 № 0000172202/440 та № 0000182202/441.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати решти судового збору за подання касаційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.09.2017. Цією ж ухвалою здійснено розрахунок судового збору за подання касаційної скарги.

Суддею-доповідачем з'ясовано, що у абзацах 10-12 мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги допущено описку щодо розрахунку судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Правильний розрахунок судового збору за подання касаційної скарги є таким.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до абзацу 3 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом - березень 2016 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень (стаття 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928).

З наданих позивачем копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 01.04.2016 № 0000172202/440 про збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 29250475,18 грн. (в тому числі 23400380,14 грн. основного платежу та 5850095,04 грн. штрафних (фінансових) санкцій) та № 0000182202/441 про збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 80232467,73 грн. (в тому числі 64185974,18 грн. основного платежу та 16046493,55 грн. штрафних (фінансових) санкцій) вбачається, що загальна оспорювана сума в частині позовних вимог щодо оскарження таких податкових повідомлень-рішень складає 109482942,91 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви в цій частині позову, складає: 109482942,91 грн. х 1,5% = 1642244 грн.

Отже, ставка судового збору, яку позивач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, складає: 1642244 грн. х 120% = 1970693 грн.

Натомість, в абзацах 10-12 мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 здійснено невірний розрахунок судового збору за подання касаційної скарги, внаслідок чого помилково зазначено, що судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 820/1507/16 складає 394138,6 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи те, що допущення в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 описки щодо судового збору, необхідного для сплати за подання касаційної скарги, унеможливило усунення позивачем зазначених у такій ухвалі недоліків касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 169, ст. 215 КАС, ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 про продовження строків усунення недоліків касаційної скарги, замінивши абзаци 10-12 мотивувальної частини вказаного судового рішення на абзаци такого змісту:

«З наданих позивачем копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 01.04.2016 № 0000172202/440 про збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 29250475,18 грн. (в тому числі 23400380,14 грн. основного платежу та 5850095,04 грн. штрафних (фінансових) санкцій) та № 0000182202/441 про збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 80232467,73 грн. (в тому числі 64185974,18 грн. основного платежу та 16046493,55 грн. штрафних (фінансових) санкцій) вбачається, що загальна оспорювана сума в частині позовних вимог щодо оскарження таких податкових повідомлень-рішень складає 109482942,91 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви в цій частині позову, складає: 109482942,91 грн. х 1,5% = 1642244 грн.

Отже, ставка судового збору, яку позивач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, складає: 1642244 грн. х 120% = 1970693 грн.».

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 у справі № 820/1507/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

3. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 22.11.2017.

4. Направити позивачу копію ухвали до відома та для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.