
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Київ К/800/35456/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправної та скасування постанови,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 607/2402/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправної та скасування постанови.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 30 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М. І. Смокович
Судове рішення № 70006642, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/2402/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: