Ухвала суду № 70006408, 24.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/21704/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі -ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області)

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017

у справі № 814/534/16 Миколаївського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017 касаційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017 у справі № 814/534/16 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про його поновлення не заявлено; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ДПІ подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду було отримано відповідачем лише 09.06.2017 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції ДПІ), після чого відповідач використав право звернення із касаційною скаргою у встановлений законом строк; на підтвердження надав світлокопію супровідного листа про направлення 22.05.2017 апеляційним судом на поштову адресу ДПІ копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження визнано обгрунтованим та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги строком на один місяць, у зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір у строк встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

У зв'язку із викладеним строк для виправлення недоліку касаційної скарги, встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017, підлягає продовженню.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк для усунення недоліків, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду Верховним Судом України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко