Ухвала суду № 70006364, 03.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Київ К/800/25659/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Виконуючого обов'язки першого заступника начальника Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області Котяй С.І. на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним, -

встановив:

Виконуючий обов'язки першого заступника начальника Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області Котяй С.І. 22 липня 2017 року направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року дану касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: надання оформленого належним чином документа про повноваження виконуючого обов'язки першого заступника начальника Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області Котяй С.І. на підписання касаційної скарги від імені вказаної установи, а також надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження і доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

У встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі, заявник не усунув.

Згідно частини 3 статті 108 та частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки заявником у встановлений строк вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року не виконані, зокрема, не надано оформленого належним чином документа про повноваження виконуючого обов'язки першого заступника начальника Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області Котяй С.І. на підписання касаційної скарги від імені вказаної установи, тому є підстави для її повернення.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Виконуючого обов'язки першого заступника начальника Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області Котяй С.І. на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман