Ухвала суду № 70006274, 18.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ К/800/14527/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016

у справі № 815/7270/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання Одесаагрогаз»

до Державної податкової інспекції у Овідіопільському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Іллічівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 у справі № 815/7270/14, яку ухвалами Вищого адміністративного суду України залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання та в подальшому продовжено строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог та у строки визначені вказаними рішеннями податковий орган усунув недоліки касаційної скарги, а саме, направив на адресу Вищого адміністративного суду України платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5846 грн. 40 коп.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про заміну Державної податкової інспекції у Овідіопільському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області у зв’язку із її реорганізацією на Іллічівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону відповідача: Державну податкову інспекцію у Овідіопільському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на Іллічівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 у справі № 815/7270/14.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 у справі № 815/7270/14.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/7270/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко