Ухвала суду № 70006220, 03.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3893/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за позовом Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гринчишина О.С., про визнання незаконними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. задоволено позов Малиновського об'єднаного УПФУ в м.Одесі до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гринчишина О.С., про визнання незаконними та скасування постанов від 04.07.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження (ВП №34263395) та про накладення на позивача штрафу в розмірі 5100 грн. (ВП №34263395).

Отримавши копію вказаної постанови 18.08.2017р., апеляційну скаргу на неї Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області направило до суду першої інстанції 01.09.2017р., тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження, встановлених ст.186 КАС України.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

На виконання вимог вказаної ухвали Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області подало суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовану тим, що отримавши копію оскаржуваної постанови Управлінню не було зрозуміло яких спірних правовідносин вона стосується та по якій справі її прийнято, оскільки відповідач не отримував до прийняття спірної постанови жодних матеріалів з суду першої інстанції та копії позовної заяви УПФУ з додатками.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову у справі №815/3893/17 прийнято Одеським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Однак, з матеріалів справи, також, вбачається, що повістку про виклик до суду на 01.08.2017р. Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області отримало 01.08.2017р. Відомості про отримання відповідачем копії позовної заяви УПФУ з додатками в матеріалах справи відсутні.

З вказаного слідує, що Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області не було обізнане про розгляд Одеським окружним адміністративним судом справи №815/3893/17 та, у звязку з цим, отримавши копію спірної постанови Управлінню був необхідний час для визначення з правовою позицією щодо даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом та протягом якого особа має вчинити певні процесуальні дії, є наявність поважних причин пропуску цього строку, а також ґрунтовних обставин, з якими пов'язаний пропуск строку.

На підставі викладених обставин вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та поновити апелянту строк на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. Зазначені обставини підтверджуються належними засобами доказування та не можуть бути підставою для позбавлення особи права доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.102, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя