Ухвала суду № 70006202, 03.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/2315/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни позивача правонаступником у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста КиєвадоВідкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1 імені М.В. Співака"простягнення 209978,02 грн.ВСТАНОВИВ:

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1 імені М.В. Співака" про стягнення 209978,02 грн.

Для розгляду подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа судом призначено судове засідання.

Сторони участі в судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві надійшло клопотання від 30.10.2017 про розгляд заяви без його участі, у зв'язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні, представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві просив здійснювати розгляд подання без його участі.

Судом відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено проводити судове засідання без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису та без участі сторін, які належним чином повідомлялись про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40375920, адреса: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70).

Згідно зі статтею 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну позивача правонаступником.

Суддя В.А. Донець