Ухвала суду № 70006065, 31.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/15893/17Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"доНаціонального банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" провизнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити діїПредставники: від позивачаПереяславська М.В. - представник за довіреністю б/н від 14.03.2017;від відповідача 1:Омельчук В.М. - представник за довіреністю № 18-0009/75433 від 08.09.2017.від відповідача 2:Василенко О.А. - представник за довіреністю № 20.1.0.0.0./7-129550 від 27.10.2017.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" з вимогами до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15893/17 та справу призначено до розгляду на 10.10.2017.

06.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, письмове підтвердження та клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

09.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 розгляд справи відкладено на 31.10.2017.

27.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, відзив на позовну заяву.

30.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

31.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні та необхідністю подання доказів, витребуваних ухвалою суду.

У судове засідання 31.10.2017 з'явились представники сторін, надали усні пояснення.

Представник відповідача 1 підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв'язку із тим, що в матеріалах справи міститься інформація, що є банківською таємницею відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача 1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник відповідача 2 підтримав клопотання відповідача 1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У відповідності до частини 1 статті 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема, відповідно частини 2 статті 60 вказаного закону, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до частини 1,2 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Так, обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Національним банком України було укладено Кредитний договір № 19 від 24.10.2008 та для забезпечення виконання зобов'язань Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вказаним кредитним договором, між Національним банком України (заставодержатель) та Приватним акціонерним товариством "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" (заставодавець) було укладено Договір застави № 32 від 24.03.2017, відповідно до умов якого заставодержатель забезпечив вимоги заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 19 від 24.10.2008. З огляду на наведені обставини, позивач вказує на порушення його майнових прав як заставодавця за Договором застави № 32 від 24.03.2015, у зв'язку із бездіяльністю Національного банку України щодо неприйняття від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" виконання зобов'язання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008.

Крім того, у судовому засіданні 10.10.2017 представником відповідача 1 було долучено до матеріалів справи виписки по рахунках за кредитним договором № 19 від 24.10.2008та у судовому засіданні 31.10.2017 представником відповідача 2 було долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень, відповідно до яких відповідачем 2 сплачувалась заборгованість за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 на користь відповідача 1.

Таким чином, оскільки матеріали справи містять відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, то клопотання відповідача 1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для ознайомлення із документами, поданими відповідачами.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача 1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні, обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 4-4, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національного банку України (відповідача 1) про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 910/15893/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд справи на 17.11.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- електронне повідомлення № 20.1.0.0.0/7-20535 від 17.02.2017 на яке є посилання у листі Національного банку України № 41-0009/14703 від 24.02.2017.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- електронне повідомлення № 20.1.0.0.0/7-20535 від 17.02.2017 на яке є посилання у листі Національного банку України № 41-0009/14703 від 24.02.2017;

- детальний розрахунок заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 станом на дату розгляду справи у суді.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Суддя І.М. Отрош