Ухвала суду № 70005661, 03.11.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2469/14-к

Провадження № 1-кп/636/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю: прокурора Шуляка О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013220440001519 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, м. Чугуїв, Харківська область, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В Чугуївському міському суді Харківської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

В ході розгляду справи, клопотання захисника ОСОБА_3 про виклик експерта Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України» ОСОБА_4 задоволено.

Від начальника Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України» ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення допиту експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у звязку з тим, що в установі відсутні кошти на відрядження експертів за місто Київ.

Прокурор, захисник не заперечували проти задоволення клопотання, потерпіла вважала за необхідне допитати експерта безпосередньо в залі суду, оскільки прибуття експерта за викликом в суд-це є його обовязком.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що експерт Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України» ОСОБА_4 працює в м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести допит експерта в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити дистанційне судове провадження між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса: м. Чугуїв пл. Соборна, 2, Харківська область) та Шевченківським районним судом м. Києва (адреса: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03680) для допиту експерта ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12013220440001519 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Проведення судового засідання відкладено на 01 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Чугуївський міський суд Харківської області доручає Шевченківському районному суду м. Києва надати експерту ОСОБА_4 пам'ятку про права та обов'язки, та перебувати поряд з експертом до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська