Постанова № 70005363, 03.11.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

03 листопада 2017 р. Справа № 632/1372/17 провадження № 3/632/593/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, уродженки та жительки м.Первомайський Харківської області, вул. Світанкова, б. 20, кв. 21, яка працює головним бухгалтером ТОВ КВФ «Рома», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 29.09.2017 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного законодавства, а також єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 ТОВ КВФ «Рома», актом перевірки встановлено, що підприємством, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, порушено пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 184.7 ст. 184, п. 189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, ст..ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 5, 6, 7 П(С)БО 16 «Витрати», а саме: занижено податок на прибуток за I квартал 2017 року на суму 423527 грн.; занижено податок на додану вартість за березень 2015 року на суму 23833 грн.; завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість з червень 2017 року на загальну суму 378808 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2017, актом перевірки № 13857/20-40-14-02-08/23325414 від 29.09.2017, та письмовими поясненнями правопорушника, яка не заперечувала проти викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, двічі сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше червня 2017 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 29.09.2017, коли з цього приводу складено протокол про адміністративне правопорушення. На час розгляду справи пройшло більше трьох місяців з часу вчинення правопорушення, тобто сплили передбачені у ч.1 ст. 38 КУпАП межі строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2