Ухвала суду № 70004909, 03.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16538/17

Провадження № 1-кс/638/2970/17

03.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К.І.

за участю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480004562 від 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1з клопотанням, в якому просить зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 02003557, місцезнаходження юридичної особи: 61103, м. Харків, пров. Балакірєва 3-А, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, або уповноваженому працівнику за дорученням тимчасовий доступ до медичної картки, історії хвороби, іншої медичної документації, яка наявна на імя ОСОБА_4, 21.03.2000 р. н. з можливістю вилучення оригіналів, для проведення потерпілій ОСОБА_4 судових експертиз.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.09.2017 року приблизно о 21:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 32, нанесла тілесні ушкодження в область обличчя неповнолітній ОСОБА_5

За даним фактом 16 вересня 2017 року розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

В ході досудового слідства, під час допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 06.09.2017 вона зустрілася зі своїм молодим чоловіком ОСОБА_6 біля «ХАДТ», який розташований за адресою: вул. Котельниківська 3, разом з ОСОБА_6 вони попрямували до парку імені Горького, де зустріли своїх друзів ОСОБА_7 (098-402-13-72), ОСОБА_8, ОСОБА_9. Разом вони перебували в парку приблизно до 19:30, після чого попрямували проводжати друзів в гуртожиток, який розташований за адресою: вул. Цілиноградська 22/39-А.

Приблизно з 20:15 до 20:30 вони попрощалися з ОСОБА_10 і ОСОБА_9, після чого ОСОБА_4, її хлопець ОСОБА_6 і їх спільний друг ОСОБА_7 попрямували в бік метро Олексіївська, приблизно о 21:00, проходячи повз гуртожиток №12, розташований за адресою: вулиця Цілиноградська 32, недалеко від кіоску, де сиділа компанія раніше невідомих їм молодих людей, 4 дівчини і 2 хлопця, в цей момент один з молодих людей, на вигляд приблизно 20-25 років, зростом приблизно 190 см, спортивної статури, колір волосся світлий, коротко стрижений одягнений був у світлий спортивний костюм, став висловлюватися нецензурною лайкою без будь-якої причини, не відразу зрозумівши, що вищевказаний хлопець звертається в їх сторону, ОСОБА_6 перепитав у нього, чи звертається він саме до них, на що молодий чоловік дав позитивну відповідь і став йти в сторону ОСОБА_6, ОСОБА_4 і їхнього друга ОСОБА_7, продовжуючи виражатися ненормативною лексикою в їхню сторону. Підійшовши до ОСОБА_6 на відстань витягнутої руки, невідомий раніше молодий чоловік, завдав ОСОБА_6, боковий удар, кулаком правої руки, в область лівої скроневої частини. Після отриманого удару ОСОБА_6 обхопив ноги молодої людини і повалив його на землю з метою запобігання подальшої агресії з боку останнього. Під час того як ОСОБА_6 перебував на землі разом з хлопцем, який завдав йому удар ОСОБА_4, разом з ОСОБА_7, спробували розняти їх, проте, в цей момент підійшов другий молодий чоловік, з компанії нападника і став кричати на них, погрожуючи фізичною розправою, після чого ОСОБА_6 сказав, що він не бажає брати участь в бійці і перебуваючи на землі, сидячи зверху на нападаючому молодому чоловіку підняв руки вгору, тим самим підтверджуючи свої слова, через пару секунд, нападник, почувши, що підійшов його товариш відпустив ОСОБА_6 і вони обидва встали на ноги

Після того як ОСОБА_6 і нападавший на нього хлопець встали на ноги, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 і почала поправляти його одяг і дивитися, чи все з ним в порядку, а нападник знаходився навпроти них, на відстані приблизно 2 метрів. ОСОБА_11, ОСОБА_4 помітила, що нападник знову підходить до них з метою знову напасти на ОСОБА_11, помітивши це ОСОБА_4 повернулася до нього обличчям і закликала його завершити конфлікт і розійтися, на що нападник ніяк не відреагував, а просто став на неї дивитися і підійшовши до неї на відстань витягнутої руки завдав ОСОБА_4 боковий удар, кулаком правої руки в область лівої частини нижньої щелепи, тому що удар був дуже великої сили її розвернуло і вона впала на землю, на кілька секунд знепритомнівши.

Прийшовши до тями через кілька секунд, ОСОБА_4 зрозуміла, що у неї з рота йде кров і те, що вона не може нормально рухати нижньою щелепою і відчуває гострий біль, після цього ОСОБА_11, разом з другом ОСОБА_7 відвели ОСОБА_4 в сторону і посадили на бордюр, принесли їй води і вона стала полоскати рот від крові. Хлопець, який завдав мені тілесних ушкоджень перебував від них в цей момент не далеко, ОСОБА_4 чула як до нього звернувся його друг зі словами: «Ты ударил девушку, давай убегать!», однак хлопець йти не збирався і ОСОБА_11 став питати у нього, чи розуміє він ступінь відповідальності за те, що він зробив, проте нападник на слова ОСОБА_11 тільки відповідав погрозами фізичної розправи, кричав, що вб'є ОСОБА_11 і навіть схопив скляну пляшку зі столу, щоб розбити її об стіл і зробити з неї так звану «розочку», однак він промахнувся і по столу пляшкою не влучив, після чого його товариш відштовхнув його в сторону і він упустив пляшку з рук. Навіть після цього нападник не заспокоївся і продовжив робити спроби вдарити ОСОБА_11, не перестаючи погрожувати, що вб'є його, ОСОБА_11, в свою чергу, став говорити його другові, що конфлікт він продовжувати не бажає і щоб він заспокоїв нападника. Після чергової спроби молодої людини нанести удар, ОСОБА_11 обхопив його руки і після цього нападника відтягнув його друг, так само почавши погрожувати ОСОБА_11, що вони його зараз уб'ють, проте ОСОБА_11 просто розвернувся і пішов в сторону ОСОБА_4, для того щоб продовжити надавати їй допомогу. Після цього вищевказані молоді люди пішли в невідомому напрямку.

Через кілька хвилин під'їхала карета швидкої допомоги, яку викликали свідки того, що відбувається, а саме хтось із чотирьох дівчат, які спочатку сиділи разом за столиком з нападником на нас хлопцем і знаходилися поруч протягом усього конфлікту.

Карета швидкої допомоги доставила гр. ОСОБА_4 в Комунальному закладі охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 02003557, місцезнаходження юридичної особи: 61103, м. Харків, пров. Балакірєва 3-А, де їй була надана медична допомога.

Приблизно о 23:30 з вищевказаної лікарні ОСОБА_4 забрав ОСОБА_10, а на ранок наступного дня він відвіз доньку до КЗОЗ «ОДКЛ №1» (Комунальний заклад охорони здоровя обласна дитяча клінічна лікарня №1) код ЄРДПОУ 02003706, місцезнаходження юридичної особи 61051, Харківська область, м. Харків, вулиця Клочківська, будинок 337 А, де було поставлено діагноз «Перелом нижньої щелепи».

Після проходження стаціонарного лікування, протягом 3-х тижнів ОСОБА_4 спостерігалась в Комунальному закладі охорони здоровя «Харківська міська дитяча поліклініка №4» код ЄДРОУ 31886695, місцезнаходження юридичної особи 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня 29.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе без отримання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 з метою подальшого надання її експертам.

В судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити у звязку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму частини 2 статті 32 Конституції України, частину четверту статті 23 Закону України «Про інформацію» треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, історія хвороби пацієнта ОСОБА_12 та інша медична документація на її імя, містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у володінні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 02003557, місцезнаходження юридичної особи: 61103, м. Харків, пров Балакірєва 3-А, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480004562 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України задовольнити.

Зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 02003557, місцезнаходження юридичної особи: 61103, м. Харків, пров Балакірєва 3-А, надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної карти, історії хвороби, іншої медичної документації, яка наявна на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення оригіналів, для проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Хайкін