
справа №619/2414/17
провадження №2/619/1358/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі : головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк» матеріали кредитної справи, а саме:
-оригінал заяви позичальника з підписом відповідача або з відміткою про ознайомлення з ним;
-оригінал витягу з «Тарифів Банку» з підписом відповідача або з відміткою про ознайомлення з ним;
-оригінал витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг» з підписом відповідача або з відміткою про ознайомлення з ним;
-підтверджуючий документ щодо видачі кредиту;
-оригінал довіреності представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає за доцільне витребувати у позивача завірені копії оригіналів вказаних документів, чи письмові пояснення з приводу відсутності даних документів - тобто дані документи коли-небудь оформлювалися за участю відповідача ОСОБА_1 чи зовсім відсутні.
Клопотання відповідає вимогам ст.137 ЦПК України.
Керуючись ст.137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» завірені копії всіх документів, які містяться в кредитній справі, а саме:
-заяви позичальника з підписом відповідача або з відміткою про ознайомлення з ним;
-витяг з «Тарифів Банку» з підписом відповідача або з відміткою про ознайомлення з ним;
-витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» з підписом відповідача або з відміткою про ознайомлення з ним;
-підтверджуючий документ щодо видачі кредиту;
-довіреності представника позивача.
Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 24 жовтня 2017 року.
Розяснити, що за неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Кононихіна
Судове рішення № 70004847, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/2414/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: