Рішення № 70004815, 03.11.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/494/17 Провадження № 2/613/331/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, після уточнення якої просить: збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2011 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з нього на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення сином повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2008 року, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Богодухівського районного суду від 10 серпня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено до стягнення аліменти на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 400 грн. щомісяця, з індексацією суми, починаючи з 19 липня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 зазначає, що крім визначених судом аліментів відповідач іншої допомоги на утримання дитини не надає, участі у додаткових витратах майже не приймає. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку у КЗОЗ «ЦПМСД Богодухівського району» з діагнозом: ювенільний ревматоїдний артрит з ураженням органів зору (іридоцикліт лівого ока), активність І ст., перебуває на диспансерному обліку з 20 жовтня 2015 року, являється інвалідом дитинства з 02 лютого 2016 року. Внаслідок погіршення стану здоровя дитини значно зросла необхідність у придбанні ліків, обстеженні та стаціонарному лікуванні. На даний час син ОСОБА_4 навчається у 4-му класі Богодухівського ліцею № 3 та витрати на його утримання також значно зросли. ОСОБА_1, не працює, доглядає за дитиною-інвалідом, єдиним джерелом її доходу є державна соціальна допомога, тому їй важко самостійно забезпечити та задовольнити потреби дитини. Позивач вважає, що розмір аліментів на утримання сина має бути збільшено і відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, оскільки ОСОБА_2 працює в Харківській установі виконання покарань (№ 27), має постійний дохід, фізично здоровий, інших осіб на утриманні не має, стягнення по виконавчим листам (крім аліментів на сина ОСОБА_4) відсутні, матеріально забезпечений добре та має можливість платити аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі. У звязку з чим ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Уточнену позовну заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечує. Згідно змісту наданих письмових заперечень, ОСОБА_2 зазначив, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків.

Позивач ОСОБА_1 в змозі працювати, так як є здоровою працездатною людиною, однак проживає за рахунок державної соціальної допомоги та аліментів на дитину. На даний час з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у звязку з виниклою заборгованістю, у розмірі 50% від його заробітку. Крім того, син у звязку з хворобою визнаний інвалідом дитинства, йому призначена пенсія, надається соціальна допомога та ліки надаються безоплатно. Відповідач вказав, що на даний час він має на утриманні сімю, яку також потрібно матеріально забезпечувати. З урахуванням стягуваних аліментів він отримує близько 1900 грн. заробітної плати щомісяця. Інших заробітків чи доходів від будь-якої іншої діяльності він не має. Вважає за доцільне стягувати з нього аліменти у розмірі ? частини від його доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Богодухівського районного суду від 10 серпня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено стягувати аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 19 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 4240 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Всього 4792 грн. 09 коп.

Згідно довідки КП «Богодухівжитло» Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 137 від 01 квітня 2017 року, малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: ювенільний ревматоїдний артрит з ураженням органів зору (іридоцикліт лівого ока) активність І ст., є інвалідом дитинства з 02 лютого 2016 року, що також підтверджується копією висновку лікарсько-консультативної комісії № 236 від 11 квітня 2017 року КЗОЗ «ЦПМСД».

ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Богодухівської райдержадмінстарції та отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, що підтверджується довідками Богодухівського районного центру зайнятості від 28 березня 2017 року та УСЗН у Богодухівському районі від 04 травня 2017 року.

Згідно довідки про доходи, виданої Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» від 28 вересня 2017 року № 12/9-97 вбачається, що ОСОБА_2 працює у ДП «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на посаді фельдшера медичної частини.

Відповідно до змісту акту складеного депутатом округу № 4 ОСОБА_5 Нововодолазької селищної ради Харківської області від 23 травня 2017 року, ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб І-ВЛ № 269410 від 12 вересня 2015 року). Вони проживають разом з сином та донькою ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2, ведуть спільне господарство. Заробіток ОСОБА_2 є основним доходом забезпечення сімї.

Згідно зіст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст. 192 Сімейного кодексу Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8ст. 7 СК Українипри вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно дост. 8 Закону України "Про охорону дитинства"кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, офіційно працює і отримує доходи, інші обставини, що мають істотне значення, крім того, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2017 році, а також той факт, що згідно письмових заперечень ОСОБА_2позов визнав частково, а саме у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2011 року належить збільшити та стягувати їх у частці від доходу у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2011 року (справа №2004/2-351/2011).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює на посаді фельдшера медичної частини в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 08564587) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягування аліментів на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2011 року (справа №2004/2-351/2011).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були у присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ