Ухвала суду № 70004625, 03.11.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1936/17

Провадження № 1-кп/349/121/17

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря Мартиновської І. П.,

прокурора Шувара М. Т.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 О,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 12017090210000245 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання якої: м. Полонне, вул. Кармелюка, 41, Хмельницької області, жительки м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Малинова, 5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання якої: м. Шепетівка, вул. В. Ковальчука, 2, Хмельницької області, жительки м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Малинова, 5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити його на більш мякий запобіжний захід з тих підстав, що, враховуючи наявність у обвинуваченої трьох малолітніх дітей, відсутні будь-які ризики вчинення нею дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_3 пояснила, що визнає себе винуватою у вчиненні злочину, та просила змінити запобіжний захід на більш мякий з тієї підстави, що є матір'ю трьох малолітніх дітей, які потребують догляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могили Р. Г. від 08 вересня 2017 року до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 05 листопада 2017 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. А саме, у тому, що 07 вересня 2017 року приблизно о 09 год. 05 хв. з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2, виявивши відсутність будь-яких осіб в житловому будинку ОСОБА_4 по вул. Двір, 17, у с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, ключем, який лежав під килимком біля вхідних дверей, відчинили ці двері та проникли в середину будинку, звідки таємно викрали майно на загальну суму 11973,52 грн.

У подальшому, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, залишили житловий будинок та направились до автомобіля, яким приїхали у село. Однак, у цей час були помічені власницею будинку, яка разом з іншими особами затримала їх і утримувала до прибуття працівників поліції.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, зважаючина тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, її вік, стан здоров'я,наявність трьох малолітніх дітей та постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що для запобігання цим ризикам буде достатнім більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 315 КПК України,

у х в а л и в:

Змінити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Малинова, 5, цілодобово.

Зобовязати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду

Строк дії ухвали два місяці, до 03 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя М. Г. Рибій