Ухвала суду № 70004466, 03.11.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/318/17

Справа № 702/836/17

УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря Прилуцької О.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Монастирищенська редакція районної газети «Зоря» про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, просить витребувати з Монастирищенської районної ради оригінал протоколу або належним чином засвідчену копію протоколу 17 сесії Монастирищенської районної ради, що відбулася 10.08.2017 року, витребувати у Монастирищенської районної ради оригінал звукозапису 17 сесії Монастирищенської районної ради, що відбулась 10.08.2017 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до Монастирищенської районної ради із заявою про видачу йому даних доказів і листом від 02.11.2017 № 338/01-20 йому відмовлено у їх видачі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки на сесії районної ради 10.08.2017 розглядалися і інші питання, які не мають відношення до позовних вимог у даній справі.

Керуючись ст. 137, 208-210, 223, 292-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовільнити частково.

Монастирищенській районній раді Черкаської області до 15.11.2017 року надати Монастирищенському районному суду Черкаської області належним чином засвідчений витяг із протоколу 17 сесії Монастирищенської районної ради, що відбулась 10.08.2017 року, в частині, що стосується повного розгляду питання, під час обговорення якого виступала позивачка у справі ОСОБА_1, та оригінал звукозапису 17 сесії Монастирищенської районної ради, що відбулася 10.08.2017 року.

В задоволенні решти вимог клопотання представнику відповідача відмовити.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко