Ухвала суду № 70004281, 30.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7796/17 1-кп/335/466/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

процесуального прокурора Шевченко А.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_2, ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про прийняття цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12017080050001789 від 21 квітня 2017 рокувідносно ОСОБА_7 зач. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

До суду 23.10.2017 надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа ТОВ «Приміські сполучення», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також, 25.10.2017 до суду надійшов цивільної позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа ТОВ «Приміські сполучення», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх представник адвокат ОСОБА_5 просили суд прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні заявлені потерпілими цивільні позови.

Інші учасники процесу, які прибули у судове засідання, проти прийняття позовних заяв не заперечували.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, які прибули у судове засідання, вивчивши зміст позовних заяв, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши їх цивільними позивачами, а особу, до якої предявлено дані цивільні позови цивільним відповідачем.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу обвинуваченого (цивільного відповідача) на наявність права подати письмові заперечення проти цивільного позову та докази на їх обґрунтування.

Крім того, за змістом цивільних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, потерпілі порушують питання про залучення третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення», у якому на час ДТП був працевлаштований відповідач.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За вимогами ч. 1 ст. 35 ЦК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 128 КПК України та ч. 2 ст. 35 ЦПК України, з метою повного та належного з'ясування обставин даного провадження (в частині пред'явленого цивільного позову), з урахуванням правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні ТОВ «Приміські сполучення» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, та за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, оскільки судове рішення у даному провадженні може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визнати потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цивільними позивачами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 зач. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 зач. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» (Запорізька область, смт Кушугум, вул. Колгоспна, 15а) до участі у даному кримінальному провадженні як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за цивільними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Запропонувати цивільному відповідачу ОСОБА_7 подати суду письмові заперечення проти позовів та докази, які обґрунтовують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 3 листопада 2017 р. о 15:40 год.

Суддя А.В. Шалагінова