
Справа № 175/3795/17
Провадження № 3/175/1435/17
Постанова
Іменем України
25 жовтня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, директор ТОВ «МАСМАРКЕТ»
за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «МАСМАРКЕТ» в гостерії «Хата Подопригора», розташованого за адресою: смт. Обухівка, вул. Некрасова, 18, в порушення вимог ст. 11 ЗУ від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту 6етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями), 15.09.2017 року допустила порушення зберігання алкогольних напоїв з метою реалізації, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не зявилася, причини своєї неявки не повідомила, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за доказами наявними в матеріалах справи.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №393 від 04.10.2017 року, копією акту (довідки) №000590 від 20.09.2017 року та наказом №№1 від 25.02.2016 р., а також копією паспорта правопорушниці та її письмовими поясненням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 23, 401, 85 ч.4, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН-3499111367), народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. з конфіскацією алкогольнихнапоїв зазначених в акті (довідка) за результатами фактичної перевірки від 20.09.2017 року
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН-3499111367) на користь Держави (р/р 31110106700007, код класифікації доходів до бюджету 21081100, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку отримувача: 820019, отримувача коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) суму судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп.
Копію постанови направити для відома і виконання ОСОБА_1 та начальнику ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Крім того, копію постанови для виконання направити відповідному відділу ДВС у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала законної сили ___ __ 2017 року.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 70003937, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3795/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: