
Справа № 171/1814/17
2/171/1365/17
У х в а л а
"02" листопада 2017 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Агростандарт» про скасування наказів, -
ВСТАНОВИЛА:
11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «Агростандарт» про скасування наказів.
Ухвалою від 12 жовтня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху в звязку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 1920 грн. 00 коп. за заявлені позовні вимоги.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали вручена ОСОБА_1 26.10.2017 року.
30 жовтня 2017 року позивач повторно подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.
Ставлячи питання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не додано доказів її майнового стану, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору або розстрочення, відстрочення його сплати.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агростандарт» про скасування наказів слід повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для подання до суду доказів майнового стану сторони (позивача), які б свідчили про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору або розстрочення, відстрочення його сплати.
В іншому випадку позивач зобовязана сплатити судовий збір в сумі 1920 грн., який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37837093, надавши до суду оригінал платіжного документу.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам статей 119 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, про повторне залишення позовної заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агростандарт» про скасування наказів - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції лише в частині визначення розміру судових витрат в строки і порядку встановленому ст.ст.294, 296 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 70003907, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/1814/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: