Вирок № 70003486, 01.11.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5429/17

Провадження № 1-кп/0182/676/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Борисової Н.А.

при секретарі: Величко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року за №12017040340004093 стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судима,

за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мураховського О.В,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі наказу №126-КП від 10.07.2017 року була прийнята на посаду касира торгової зали, з випробувальним терміном на один місяць до супермаркету «Варус» ТОВ «Омега».

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 27.01.2005 року ТОВ «Омега» зареєстровано 12.06.200 року за номером 1224120 0000 007063. Код ЄДРПОУ юридичної особи №30982361. 12.06.2000 року ТОВ «Омега» взято на облік як платника податків у Дніпропетровське управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби.

Згідно Статута ТОВ «Омега», затвердженого зборами Учасників вказаного товариства з обмеженою відповідальністю №12 від 07.11.2005 року, Товариство є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, розрахункові (поточні) та інші рахунки в установах банку, круглу печатку з власним найменуванням, а також знак товарів та послуг. Одним із основних видів діяльності Товариства є посередницькі послуги при купівлі продажу товарів народного споживання, продукції виробничо технічного призначення, продукції сільськогосподарського виробництва (п. 2.2.1).

Перебуваючи на посаді касира торгової зали ОСОБА_1 відповідно до виконання умов Договроу про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.07.2017 року укладеного між нею та ТОВ «Омега» в особі генерального директора ОСОБА_3, зобовязана:

п.1 Працівник бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілісності та збереження ввірених йому в установленому порядку товаро матеріальних цінностей (акту прийому передачі чи інвентаризаційного опису) і в відношенні тих ТМЦ, які будуть передаватись їй під звіт, в майбутніх періодах на протязі строку дії трудового договору.

Відповідно до своєї посадової інструкції касира торгової зали супермаркету «Варус» на ОСОБА_1 покладені наступні обовязки та права:

2.2 Здійснювати розрахунки з покупцями за показами індикатора в аступному порядку:

- визначити загальну суму покупки за показами індикатора реєстратора розрахункових операцій (в подальшому РРО);

- отримувати від покупця грошові кошти за придбаний товарі, чітко назвав суму отриманих грошових коштів та покласти отримані від покупця грошові кошти згідно номіналу в грошовий ящик;

- закрити на РРО чек;

- назвати покупцеві суму решти, і видати покупцеві решту разом з чеком (паперові купюри і розміні монети видаються Касиром одночасно).

2.3 Перевіряти справність касового апарату, заправку контрольної та касової стрічки.

2.4 В кінці зміни зняти касу, здати отримані від покупців гроші старшому касиру.

2.7 Забезпечувати збереження грошей, які знаходяться в касі РРО та інших матеріальних цінностей.

2.12 Здійснювати контроль збереження товарів, торгового обладнання та інших матеріальних цінностей.

2.14 Приймати участь в інвентаризації.

2.22 Виконувати ввірену роботу з дотриманням технологічних процесів, правил поводження з машинами механізмами, обладнанням та інших засобів виробництва.

Згідно п.5 Відповідальність. Касир несе відповідальність за:

5.2 За правопорушення, скоєнні при виконанні свої службової діяльності згідно з діючим законодавством України;

5.3 За недостовірність наданої інформації.

ОСОБА_1 03.09.2017 року приблизно в 13.38 год., будучи касиром торгової зали магазину «Варус 7» ТОВ «Омега» розташованому по вул. Шевченка, 223 в м. Нікополі Дніпропетровської області, являючись матеріально відповідальною особою, продовжуючи свій злочинний умисел на привласнення майна ТОВ «Омега», всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів супермаркету «Варус 7» ТОВ «Омега», знаходячись на робочому місці, в торговому залі приміщення вказаного магазину, після реалізації товару (згідно довідки ТОВ «Омега» від 03.09.2017 року) загальною вартістю 272,98 грн., використавши програму відміни чеку привласнила з грошового ящика касового апарату грошові кошти НБУ в сумі 270 грн., які належали ТОВ «Омега», чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_1 03.09.2017 року приблизно в 14.02 год., будучи касиром торгової зали магазину «Варус 7» ТОВ «Омега» розташованому по вул. Шевченка, 223 в м. Нікополі Дніпропетровської області, являючись матеріально відповідальною особою, продовжуючи свій злочинний умисел на привласнення майна ТОВ «Омега», всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів супермаркету «Варус 7» ТОВ «Омега», знаходячись на робочому місці, в торговому залі приміщення вказаного магазину, після реалізації товару (згідно довідки ТОВ «Омега» від 03.09.2017 року) загальною вартістю 404,18 грн., використавши програму відміни чеку привласнила з грошового ящика касового апарату грошові кошти НБУ в сумі 400 грн., які належали ТОВ «Омега», чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.

Своїми тотожними діями, обєднаними єдиним злочинним наміром, ОСОБА_1 будучи касиром торгової зали магазину «Варус 7» ТОВ «Омега», являючись матеріально відповідальною особою, привласнила грошові кошти на загальну суму 670 грн. та тим самим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму.

В подальшому отримані грошові кошти ОСОБА_1 використала на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи .

Під час досудового слідства 29 вересня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено угоду про примирення. Згідно якої обвинувачена беззаперечно визнає свою провину і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі пятидести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачена беззаперечно визнає свою вину та цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобовязаний буде довести обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, при цьому вона має ряд прав, передбачених п. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачена також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 має правильну правову кваліфікацію, вона обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості. Сторони не оспорюють законність та допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачена може виконати взяті на себе зобовязання відповідно до угоди.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. Цивільний позов у провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 вересня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 21 вересня 2017 року за №12017040340004093.

ОСОБА_1визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання: у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) гривень.

Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: Н. А. Борисова