Ухвала суду № 70003398, 02.11.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3320/17

Провадження № 2/0203/1238/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представників сторін про витребування доказів.

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином посвідченої копії договору купівлі-продажу майна від 28 травня 2015 року за реєстром №1201 та документів, на підставі яких він посвідчувався.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представниками сторін клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 28 травня 2015 року за реєстром №1201.

За наявними у справі документами, спірний договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с. а.с. 13 14).

Враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат» суд приходить до висновку, що представники сторін не мають можливості самостійно отримати затребувані документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представників сторін про витребування доказів у цивільній справі №203/3320/17 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майна від 28 травня 2015 року за реєстром №1201 та документів, на підставі яких він посвідчувався.

Направити копію ухвали на адресу приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_6А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко