Постанова № 70003214, 04.10.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3333/17

Провадження № 3/175/1243/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівник ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЖЕРЕЛО»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 О,М. будучи керівником ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЖЕРЕЛО», розташованого по вул. Совхозна буд.54 в смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, в порушення вимог п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755-IV (зі змінами та доповненнями), несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобовязань по ПДВ, так згідно наданої 18.08.17 р. декларації з податку на додану вартість за липень 2017 р. №9166101389 сума ПДВ до сплати становить 146509,60 грн. терміном сплати 30.08.2017 р., яка фактично сплачена 31.08.2017 р. платіжним дорученням №12462098, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату розгляду справи, у судове засідання не зявилвася, причини своєї неявки суду не повідомилва, тому вважаю за можливе справу розглянути без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21/12-09 від 07.09.2017 року, акту про результати камеральної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЖЕРЕЛО», код ЄДРПОУ 13418273 з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за липень 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало жодних збитків державним інтересам чи інтересам третіх осіб, також приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 та вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22,23,33,38,163-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ___ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.О. Ребров