Ухвала суду № 70003109, 25.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/10378/16-ц

Провадження№2/200/1015/17

У Х В А Л А

«25» липня 2017 рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення матеріальних збитків, які виникли в результаті ДТП.

Суд заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку позивачки, оглянувши клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку, що проведення автотоварознавчої експертизи має суттєве значення по справі, вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 146, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка залишкова ринкова (дійсна) вартість транспортного засобу (автомобіля) «Мітсубісі Талант» д/н НОМЕР_1 в аварійно-пошкодженому стані на момент ДТП, яка сталася 30.12.2015 року?

Оплату за проведенняекспертизи покласти на позивача ОСОБА_3 розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, який є атестованим експертом країни з правом проведення товарознавчих експертиз (49044 АДРЕСА_1 (офіс «Автоексперт») а/с 251 тел. 744-64-15)

На дослідження надати експерту цивільну справу № 200/10378/16-ц (провадження №2/200/1015/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску