Ухвала суду № 70002945, 31.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 жовтня 2017 р.Справа № 816/1011/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2017р. по справі № 816/1011/17

за позовом Приватного акціонерне товариство "Полтавакондитер"

до Полтавської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 р. по справі № 816/1011/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Від представника позивача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про заміну позивача на правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Домінік", посилаючись на те, що 28.09.2017 р. позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ "Полтавакондитер" прийнято рішення про зміну найменування Приватного акціонерне товариство "Полтавакондитер" на правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Домінік", відомості про що внесені до установчих документів та зареєстровані у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання 31.10.2017 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в цьому випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 55 КАС України, для заміни позивача у справі на його правонаступника.

Керуючись ст. 41, 55, 160, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Полтавакондитер" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Домінік".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2017 р.