Ухвала суду № 70002447, 02.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2017р. по справі № 818/328/17

за позовом МПП "Центр естетики та краси "Еліта"

до Державного реєстратора Управління "Центру надання адміністативних послуг у м. Суми" ОСОБА_2 треті особи Управління майна комунальної власності Сумської міської ради , Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 р. по справі № 818/328/17 за позовом МПП "Центр естетики та краси "Еліта" до Державного реєстратора Управління "Центру надання адміністативних послуг у м. Суми" ОСОБА_2 треті особи Управління майна комунальної власності Сумської міської ради , Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" про .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 р. відкрио апеляційне провадження. Апеляційний розгляд справи призначено на 02.11.2017 р.

До початку судового засідання від представника МПП "Центр естетики та краси "Еліта" надійшло клопотання, в якому заявник зазначив, що він не може взяти участь у судовому засіданні, а тому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надання йому часу для подання до суду додаткових пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заявлене представником МПП "Центр естетики та краси "Еліта" клопотання, в цьому випадку, є підставою для зупинення провадження у справі, у зв’язку з необхідністю надання заявнику часу збору та надання до суду додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи у справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 818/328/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2017р. по справі № 818/328/17 до 29.11.2017 р. до 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03.11.2017 р.