Ухвала суду № 70002253, 02.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 листопада 2017 р.

Справа № 818/600/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/600/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Токарівський пісок"

до Державної служби геології та надр України треті особи Сумська районна рада Сумської області , Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України треті особи Сумська районна рада Сумської області , Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області про зобов’язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/600/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Токарівський пісок" до Державної служба геології та надр України треті особи Сумська районна рада Сумської області , Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області про зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державній службі геології та надр України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п’яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Державній службі геології та надр України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.