Ухвала суду № 70001756, 03.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2017 р. Справа №924/678/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. , судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.10.17 р. у справі №924/678/17

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -

1) Хмельницької міської ради

2) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

3) Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 121 699, 33 грн.; розірвання договору оренди

та зустрічним позовом Колективного підприємства „Цивільжитлобуд”

до Хмельницької міської ради

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

до Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

про зобов'язання зарахувати грошові вимоги відносно компенсації вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в рахунок належних позивачу платежів за оренду.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області №924/678/17 від 11.10.2017 року задоволено позов першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 121 699, 33 грн. та розірвання договору оренди.

Стягнуто з колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності 117 448, 86 грн. заборгованості, 4 250, 47 грн. пені.

Розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького - не житлове приміщення загальною площею 570, 6 кв. м., що розміщене по вул. Кам'янецька, 47 у м. Хмельницький, укладений 15 лютого 2013 р.

Стягнуто із колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на користь прокуратури Хмельницької області 3 425, 49 грн. судового збору.

У зустрічному позові колективного підприємства "Цивільжитлобуд" до Хмельницької міської ради, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький про зобов'язання зарахувати грошові вимоги відносно компенсації вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в рахунок належних позивачу платежів за оренду - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, колективне підприємство "Цивільжитлобуд" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 121 699, 33 грн. та розірвання договору оренди - відмовити, а зустрічний позов колективного підприємства "Цивільжитлобуд" до Хмельницької міської ради, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький про зобов'язання зарахувати грошові вимоги відносно компенсації вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в рахунок належних позивачу платежів за оренду - задоволити.

Разом зі скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області №924/678/17 від 11.10.2017 року. В якості поважних причин пропуску строку колективне підприємство "Цивільжитлобуд" вказує на отримання примірника оскарженого рішення лише 24.10.2017 року.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Хмельницької області №924/678/17 від 11.10.2017 року, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання колективного підприємства "Цивільжитлобуд" та поновити строк апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Хмельницькій міській раді, виконавчому комітету Хмельницької міської ради, міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький, надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.