Ухвала суду № 70001714, 02.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2017 р. Справа №922/3443/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Харківгаз" (вх.№3331Х/1-40 від 31.10.2017р.) на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2017р. у справі №922/3443/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве,

про стягнення коштів, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве,

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ПАТ "Харківгаз" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 482 616,15 грн.

06.10.2015р. від представника відповідача через канцелярію за вх. №40132 до суду надано зустрічну позовну заяву про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Дана заява була прийнята судом до розгляду разом з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2017р. у справі №922/3443/15 (головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Присяжнюк О.О., суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні первісного позову - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Позивач за первісним позовом звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ "Харківгаз" скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2017р. по справі №922/3443/15 за позовом ПАТ "Харківгаз" до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" про стягнення коштів та за зустрічним позовом ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" до ПАТ "Харківгаз" про зобов'язання вчинити певні дії, в іншій частині рішення залишити без змін; прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ПАТ "Харківгаз" в повному обсязі; стягнути з відповідача судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Досліджуючи матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що предметом розгляду у даній справі є два позови. Перший позов із вимогою майнового характеру (стягнення 482616,15 грн.), який поданий до суду 12.06.2015р., другий позов із двома вимогами немайнового характеру, який поданий до суду 06.10.2015р.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.2.15 Постанови Пленуму Вищого гсоподарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Щодо судового збору, який підлягав сплаті при поданні первісного позову.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення позивачів до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, судовий збір за подання позову із вимогою майнового характеру у даній справі складає 9652,32 грн.

Щодо судового збору, який підлягав сплаті при поданні зустрічного позову.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати складав 1218,00 грн.

Тобто, судовий збір за подання зустрічного позову із вимогами немайнового характеру у даній справі складає 2436,00,00 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 13297,15 грн. (110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

З наданого апелянтом платіжного доручення №2908 від 24.10.2017р. вбачається сплата судового збору у розмірі 11483,18 грн. Тобто, апелянтом не доплачено судовий збір у сумі 1813,97 грн. У зв'язку з чим, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність доплати відповідачем судового збору в сумі 1813,97 грн.

Зважаючи на те, що вказаний недолік може бути виправлений до дати слухання справи, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати апелянта до дати наступного судового засідання надати суду належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариства "Харківгаз" доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1813,97 грн., докази сплати надати суду.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя П.В. Тихий