Постанова № 70001671, 30.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 16.08.2017р. №855 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - Скрипніков П.Г.;

від відповідача - Коменда К.О.;

від третьої особи (ОСОБА_3) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_4) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_5.) - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" та ОСОБА_5

на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р.

по справі №916/772/17

за позовом: ОСОБА_7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. (суддя Цісельський О.В.) позов ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", оформлене протоколом №10/2 від 25.09.2013р. про скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", оформленого протоколом №10 від 21.06.2013р.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" на користь ОСОБА_7 витрати на оплату судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Судове рішення мотивоване посиланням на ст.ст. 15,16,20,116,117,145 ЦК України, ст.ст. 32,33,34,43 ГПК України, ст.ст. 89,167 ГК України, ст.ст. 4,10,51,58,60,61,64 ЗУ «Про господарські товариства», Реомендації Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» від 28.12.2007р. №04-5/14 (із змінами і доповненнями), постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин".

Судове рішення мотивоване тим, що відповідачем не було повідомлено позивача про проведення позачергових загальних зборів, що стало наслідком незаконного позбавлення позивача права прийняти участь в управлінні товариством, шляхом прийняття участі у загальних зборах товариства, що призвело до порушення його прав та охоронюваних законом інтересів як учасника товариства, у зв'язку з чим, заявлені позовні вимоги про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", оформлене протоколом №10/2 від 25.09.2013р. про скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", оформленого протоколом №10 від 21.06.2013р. підлягають задоволенню в повному обсязі.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновком суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус" просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. по справі №916/773/17 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_7 відмовити в повному обсязі.

Скаржник вважає оскаржуване рішення таким, що винесено із порушенням норм процесуального та матеріального права, а отже підлягає скасуванню.

Відсутність позивача на загальних зборах учасників ТОВ "Крокус" з врахуванням його частки в статутному капіталі товариства (33%) не могла істотно вплинути на прийняття оскаржуваного рішення, оскільки у відповідності до ЗУ «Про господарські товариства» та ст. 98 ЦК України: 1) був забезпечений кворум загальних зборів учасників товариства; 2) для прийняття рішень з питань включених до порядку денного загальних зборів учасників товариства, які проводилися 25.09.2013р., достатньо було голосів учасників, що володіють у сукупності більш як 67% загальної кількості голосів учасників товариства.

Отже, враховуючи, що ні ЗУ «Про господарські товариства», ні ЦК України не містять прямої вказівки про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, учасника, розмір частки якого не впливає на забезпечення кворуму та прийняття рішень, скаржник вважає, що суд першої інстанції безпідставно визнав недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Крокус" від 25.09.2013р. з підстав неповідомлення належним чином ОСОБА_7 про їх проведення, що суперечить позиції пленуму Верховного суду України з цього питання, викладеній в постанові від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних прав».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017 року по справі № 916/772/17, розгляд якої призначено на 20.06.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. за письмовим клопотанням відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги - розгляд апеляційної скарги відкладено, судове засідання призначено на 13.07.2017р. о12:00.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 11.07.2017р. № 616 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв'язку перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці, визначено наступний склад колегії суддів - Величко Т.А. - головуючий суддя, судді-учасники: Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017 року по справі № 916/772/17 була прийнята до розгляду у складі колегії суддів - судді-доповідача: Величко Т.А., суддів-членів колегії: Бєляновського В.В., Філінюк І.Г., судове засідання у справі призначено на 13.07.2017р.

12.07.2017р. до суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання в порядку ст.27 ГПК України про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, де останній зазначив, що з прийняттям судового рішенням з даної справи змінюються його наявні права та/або обов'язки, як учасника ТОВ у майбутньому, а саме: скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Крокус», яке оформлене протоколом №10/2 від 25.09.2013р. тягне за собою в майбутньому спір про корпоративні права у ТОВ «Крокус» ще однієї особи - ОСОБА_11, що може призвести до зменшення або взагалі втрати його частки у Статутному капіталі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. залучено ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд апеляційної скарги на 25.07.2017р.

В письмових поясненнях по справі від 25.07.2017р. ОСОБА_5 зазначив, що рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. підлягає скасуванню, адже на момент звернення ОСОБА_7 до суду із позовом про порушення своїх корпоративних прав, оскаржуєме рішення загальних зборів ТОВ «Крокус», яке оформлене протоколом №10/2 від 25.09.2013р. було фактично виконане самим позивачем.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. за письмовим клопотанням третьої особи ОСОБА_5 про відкладення розгляду апеляційної скарги - розгляд апеляційної скарги відкладено, судове засідання призначено на 17.08.2017р. о10:30.

27.07.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга, відповідно до якої останній просив скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 - відмовити.

Доводи скаржника ґрунтуються на порушеннях господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Скаржник зазначає, що відповідно до протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Крокус» №20-04-17 від 20.04.2017р. він вступив до складу засновників ТОВ «Крокус» на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав ОСОБА_4 та став власником частки у розмірі 5959 грн., що становить 50,5% Статутного капіталу.

З прийняттям судового рішення з даної справи змінюються права та обов'язки скаржника, як учасника товариства у майбутньому, а саме: скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Крокус», яке оформлене протоколом №10/2 від 25.09.2013р. тягне за собою в майбутньому спір про корпоративні права ТОВ «Крокус» ще однієї особи - ОСОБА_11, що може призвести до зменшення або взагалі втрати скаржником своєї частки у Статутному капіталі.

Також скаржник зазначає, що ОСОБА_7 надав до суду недостовірну інформацію щодо своєї необізнаності стосовно скасування рішення про включення громадянина ОСОБА_11 до складу засновників. Адже на момент звернення позивача до суду із даним позовом про порушення своїх корпоративних прав, оскаржуєме рішення загальних зборів ТОВ «Крокус», яке оформлене протоколом №10/2 від 25.09.2013р. було фактично визнане та виконане самим позивачем.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017 року по справі № 916/772/17, розгляд якої призначено для сумісного розгляду разом із скаргою ТОВ «Крокус» на 17.08.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017р. № 855 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв'язку перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці, визначено наступний склад колегії суддів - Величко Т.А. - головуючий суддя, судді-учасники: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. апеляційна скарга була прийнята до розгляду у зазначеному складу суддів, судове засідання у справі призначено на 17.08.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено для вивчення матеріалів справи, судове засідання призначено на 12.10.2017р. об 11:00.

04.10.2017р. від ТОВ «Крокус» надійшли письмові пояснення по справі відповідно до яких останнє зазначає, що рішенням зборів учасників ТОВ «Крокус», яке оформлено протоколом №10/2 від 25.09.2013р. не вирішувалось питання про зміну розміру статутного капіталу товариства, про зміну складу учасників, про перерозподіл часток в статутному капіталі, а для прийняття єдиного рішення, яке було на порядку денному «про скасування попереднього протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Крокус» у зв'язку із відсутністю належної реєстрації, було забезпечено кворум, отже відсутні підстави для формального скасування оскаржуємого рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до „01" листопада 2017 року та відкладено розгляд апеляційної скарги на 30.10.2017р.

Розглянувши матеріали справи (фактичні обставини справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що вони не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, 24.05.2007р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус".

18.03.2013р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", які відбулися за участю учасників: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 в особі представника за довіреністю ОСОБА_14, до складу товариства було прийнято ОСОБА_7, відповідне рішення загальних зборів учасників ТОВ "Крокус", оформлене протоколом від 18.03.2013р. №9.

Цим рішенням загальних зборів учасників були затверджені відповідні зміни до статуту ТОВ "Крокус", пов'язані зі зміною складу учасників товариства та перерозподілом часток в статутному капіталі.

12.04.2013р. державним реєстратором ОСОБА_15 здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Крокус", про що було внесено реєстраційний запис №15561050012028035.

Так, згідно п.п.2.2., 7.1. статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", зареєстрованого 12.04.2013р. за №15561050012028035 в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ від 18.03.2013р., оформлене протоколом №9, учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" є:

- ОСОБА_4 із часткою 34% у статутному капіталі;

- ОСОБА_3 із часткою 33% у статутному капіталі;

- ОСОБА_7 із часткою 33% у статутному капіталі.

21.06.2013р. відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", які були оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" №10,

На зазначених загальних зборах було вирішено, зокрема:

- включити ОСОБА_11 до складу учасників товариства з часткою у розмірі 12 000 грн.;

- збільшити розмір статутного капіталу до 40 000 грн.;

- встановити новий перерозподіл часток у статутному капіталі товариства наступним чином:

ОСОБА_4 із часткою в розмірі 12 000 грн., що становить 30% статутного капіталу товариства;

ОСОБА_3 із часткою у розмірі 4 000 грн., що становить 10% статутного капіталу товариства;

ОСОБА_7 із часткою у розмірі 12 000 грн., що становить 30% статутного капіталу товариства;

ОСОБА_11 із часткою у розмірі 12 000 грн., що становить 30% статутного капіталу товариства.

Крім того, було вирішено затвердити зміни до Статуту товариства та зареєструвати їх у Виконавчому комітеті Одеської міської ради.

Під час розгляду справи №916/2586/16, позивачу стало відомо, що 25.09.2013р. відбулись позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", оформлені протоколом №10/2, зі змісту якого вбачається, що на зазначених загальних зборах було прийнято рішення про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Крокус" від 21.06.2013р., оформлене протоколом №10.

При цьому, матеріалами справи встановлено, що на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", які відбулись 25.09.2013р. приймали участь тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що рішенням позачергових загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", оформлене протоколом №10/2 від 25.09.2013р. виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_11, змінено розмір статутного капіталу товариства та скасовано зміни до статуту товариства.

Проте, позивач зазначає, що вирішення питань про внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу, а також, про виключення учасника з товариства належить до компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, яке є вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю згідно ст.ст.58, 59 Закону України "Про господарські товариства" та п.12.4 Статуту ТОВ "Крокус".

Відповідно до ст.64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства може бути виключено лише за умови систематичного невиконання або неналежного виконання обов'язків, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

Таким чином, відповідачем, в особі його вищого органу - загальних зборів учасників товариства, без відома позивача, без будь-якого повідомлення позивача та без його участі змінено склад учасників, здійснено перерозподіл часток та скасовано зміни до статуту, що раніше було вирішено рішенням, оформленим протоколом №10 від 21.06.2013 р.

З врахуванням того, що відповідачем при організації та проведенні позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Крокус", на яких прийнято рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №10/2 від 15.09.2013р., про зміну розміру статутного капіталу та скасуванням попереднього рішення учасників загальних зборів товариства, було порушено вимоги ст.61, 64 Закону України "Про господарські товариства", а саме встановлений порядок скликання та проведення зборів, умови виключення учасника зі складу товариства, що в свою чергу призвело до обмеження та порушення корпоративних прав позивача та стало підставою для звернення останнього до господарського суду Одеської області для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Господарський суд, приймаючи рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, погодившись з доводами позивача, дійшов висновку, що позивача було фактично усунуто від участі в управлінні справами товариства та порушено його права, як учасника товариства, що суперечить приписам ст.ст.10, 54 Закону України "Про господарські товариства".

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем, всупереч приписам статуту ТОВ "Крокус" та положенням Закону України "Про господарські товариства", позивача не було повідомлено належним чином про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Крокус", на яких мали розглядатися питання про зміну розміру статутного капіталу товариства, про зміну складу учасників, про перерозподіл часток в статутному капіталі, про скасування змін до статуту.

Крім того, доказів повідомлення позивача про порядок денний таких зборів відповідач суду не надав, що також є порушенням права позивача на участь в управлінні справами товариства.

З обгрунтованістю висновків суду можна погодитись.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Господарськими товариствами, згідно зі ст. 79 ГК України, визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Як визначено частиною 1 статті 1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 ЦК України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Права учасника господарського товариства закріплені у ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", де передбачено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" виключення учасника з товариства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Частиною другою вказаної статті Закону встановлено, що при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 60 та ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 12.5. Статуту ТОВ "Крокус" про проведення зборів, його дату, час і порядок денний керівник виконавчого органу повідомляє учасників письмово рекомендованим листом з повідомленням не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

В обґрунтування позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Крокус", оформленого протоколом №10/2 від 25.09.2013р. про скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", оформленого протоколом №10 від 21.06.2013р., позивач зазначає, що він не був належним чином повідомлений про дату та час проведення зборів.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як роз'яснено у п.п. 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до п. 21 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як роз'яснено у пп. 2.14 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Під час розгляду справи, господарським судом було зобов'язано відповідача надати докази належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства, які відбулись 25.09.2013р., однак станом на день розгляду справи відповідач зазначених доказів не надав, не долучено такі докази і до апеляційної скарги.

Апеляційна інстанція доходить до висновку, що ТОВ «Крокус» в тексті апеляційної скарги підтверджено, що позивача про призначення зборів учасників товариства від 25.09.2013р. повідомлено і не було, адже як зазначає ТОВ «Крокус» по тексту скарги - «відсутність позивача на загальних зборах учасників ТОВ "Крокус" з врахуванням його частки в статутному капіталі товариства (33%) не могла істотно вплинути на прийняття оскаржуваного рішення.».

Стосовно апеляційної скарги ОСОБА_5, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Крокус» від 20.04.2017р. №20-04-17 - ОСОБА_5 вступив до складу учасників засновників ТОВ «Крокус» на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав ОСОБА_4 та став власником частки у розмірі 5959 грн., що становить 50,5% Статутного капіталу.

Оскаржуючи рішення господарського суду від 11.05.2017р. по справі №916/772/17 ОСОБА_5 зазначає, що з прийняттям судового рішення по даній справі змінюються його наявні права та/або обов'язки, як учасника Товариства у майбутньому, проте з такими доводами апеляційна інстанція погодитись не може.

В справі №916/772/17 судом розглядались позовні вимоги ОСОБА_7 стосовно визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", оформлене протоколом №10/2 від 25.09.2013р. про скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", оформленого протоколом №10 від 21.06.2013р., та позовні вимоги ґрунтувались на тому, що позивача було фактично усунуто від участі в управлінні справами товариства в 2013 році та порушено його права, як учасника товариства, що суперечить приписам ст.ст.10, 54 Закону України "Про господарські товариства".

У зв'язку з викладеним, апеляційна інстанція зазначає, що права ОСОБА_5 як учасника ТОВ «Крокус» не порушено, господарським судом під час розгляду справи №916/772/17 та при винесення рішення, розглядались позовні вимоги виключно в рамках відносин сторін, які склались в 2013 році, та на час коли ОСОБА_5 не був учасником товариства, адже останній став учасником ТОВ «Крокус» лише в 2017 році.

Зважаючи на викладене, колегія суддів відхиляє всі інші доводи ТОВ "Крокус" та ОСОБА_5, які фактично зводяться до переоцінки доказів, а також ґрунтуються на довільному тлумаченні чинного законодавства.

У зв'язку з викладеним, апеляційна інстанція погоджується з висновком господарського суду про наявність правових підстав для визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", оформлене протоколом №10/2 від 25.09.2013р. про скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", оформленого протоколом №10 від 21.06.2013р.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція дійшла висновку, що рішення господарського суду ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційних скарг спростовуються матеріалами справи та не відповідають вимогам закону.

Відтак, правові підстави для зміни або скасування оскаржуваного рішення господарського суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" та ОСОБА_5 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. у справі №916/772/17 - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк