Ухвала суду № 70001542, 01.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа №910/17083/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року

(про забезпечення позову)

у справі № 910/17083/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Ірбіс»

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії (а.с.4-8).

03 жовтня 2017 року ТОВ «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» укладати з ТОВ «Компанія-Ірбіс» договір на закупівлю UA-2017-03-01-001389-b запасних частин до пасажирських вагонів (Редуктора 32кВт»), код 34630000-2 - частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху, згідно опублікованого 13.09.2017 на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель «Prozorro» повідомлення № 515/336-17Т про намір укласти договір UA-2017-03-01-0013 89-b із ТОВ «Компанія-Ірбіс». Також, позивач просить заборонити ПАТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» вчиняти будь-які дії, направлені на виконання договору з ТОВ «Компанія-Ірбіс», на закупівлю UA-2017-03-01-001389-b запасних частин до пасажирських вагонів (Редуктора 32кВт»),код 34630000-2 - Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху (а.с.10-11).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі № 910/17083/17 заяву ТОВ «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» про забезпечення позову задоволено частково, до вирішення спору у справі № 910/17083/17 по суті та набрання рішенням суду законної сили вжито заходи до забезпечення позову, а саме, заборонено ПАТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Компанія-Ірбіс» вчиняти будь-які дії направлені на виконання договору поставки укладеного між Філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Компанія-Ірбіс» № ЦЗВ-03-08117-01 від 02.10.2017 (ідентифікатор закупівлі UA-2017-03-01-001389-b запасних частин до пасажирських вагонів (Редуктора 32кВт), код 34630000-2 - Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху) (а.с. 13-15).

18 жовтня 2017 року ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №910/17083/17, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №910/17083/17 про вжиття заходів забезпечення позову та відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/17083/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2017 року для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» у справі №910/17083/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі № 910/17083/17 заяву ТОВ «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» про забезпечення позову задоволено частково. Тобто, останнім днем процесуального строку встановленого для подання апеляційної скарги на вищезгадану ухвалу суду, згідно приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України є 16 жовтня 2017 року.

18 жовтня 2017 року ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №910/17083/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги. Тобто, пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, скаржником не заявлено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2, без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку вставного для подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення такого строку.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №910/17083/17 разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі № 910/17083/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко