Ухвала суду № 70001500, 01.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 925/1287/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" с.Водяне, Шполянський район

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" с.Нечаєве, Шполянський район

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) “Урожай” (далі - позивач) зазначаючи, що відповідно до Статуту товариства ( із змінами від 31.03.2015) є учасником товариства з обмеженою відповідальністю “Іскра” із 65,5% статутного капіталу, заявило позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Іскра” (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення СТОВ “Іскра”, оформлені протоколом загальних зборів учасників СТОВ “Іскра” від 29.12.2015 №29-12/2015.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 30.10.2017 надіслав засобами електронної пошти заяву про відкладення розгляду справи через перебування його представника у відпустці.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з’явився.

30.10.2017 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку його представника в судове засідання, оскільки представник, що знайомий з матеріалами справи, задіяний в іншій справі, яка розглядається Київським апеляційним адміністративним судом в той же самий час і день та просив суд надати додатковий час для підготовки і складання аргументованого відзиву на позов та для здійснення заходів щодо збору інформації про документи, які можуть мати істотне значення для вирішення цієї справи.

За приписами ст.77 ГПК України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із положень ст.22 ГПК України вважає клопотання сторін обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, а розгляд справи за необхідне відкласти.

Керуючись ст. 22, 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує відповідачу подати до суду:

Відповідачу: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

Оригінали доказів подати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.