Ухвала суду № 70001411, 03.11.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 927/922/17

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка»,

вул. Шевченка, 57а, с.Григорівка, Бахмацький район,

Чернігівська область, 16561

До відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Чернігівгаз», вул.Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», вул. Ак. Сахарова, буд. 23, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76000

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликалися

Позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» подано позов про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» у формі рішення комісії по розгляду актів про порушення від 29.08.2017 про донарахування не облікованого обєму та обсягу природного газу позивачу в розмірі 753360 м3.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2017 розгляд справи відкладено на 06.11.2017 о 10год. 00хв.

Крім того, даною ухвалою до участі у справі залучено, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад».

27.10.2017 року на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов лист з клопотанням №79-422 від 27.10.2017 від третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а 30.10.2017 вказане клопотання надійшло поштою.

30.10.2017 на адресу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» направлено лист №927/922/17/1533/17 з інформацією про перебування судді, в провадженні якої перебуває справа, у щорічній відпустці та неможливістю розгляду клопотання №79-422 від 27.10.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В звязку з виходом 03.11.2017 судді Книш Н.Ю. зі щорічної відпустки, суд вважає за необхідне розглянути клопотання №79-422 від 27.10.2017 третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як свідчить Витяг із системи «Бронювання системи відеоконференцзвязку» з офіційного веб-сайту Державної судової адміністрації України, 06.11.2017 о 10:00 зала судових засідань Господарського суду Івано-Франківської області зайнята, у зв'язку з проведенням іншого судового засідання в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №927/922/17 у режимі відеоконференції о 10год. 00хв. 06.11.2017 неможливе.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в звязку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому, суд зазначає, що у сторін витребувано оригінали документів які потребують дослідження, що неможливо здійснити у режимі відеоконференції.

За таких обставин, у зв'язку необхідністю дослідження в судовому засіданні оригіналів документів та у звязку з технічною неможливістю проведення судового засідання у справі №927/922/17, призначеного на 06.11.2017 о 10:00год, у режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу третьої особи, що в разі неможливості з'явитись в судове засідання, він не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.11.2017 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Ю.Книш