Ухвала суду № 70001248, 02.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" листопада 2017 р.Справа № 5023/9139/11 вх. № 9139/11Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника арбітражного керуючого Погорілої О.І. - Злобін А.Д., довіреність № 4657 від 01.11.2017 р.

представника кредитора ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" - Личкань О.О., довіреність № 366 від 29.08.2017 р.

розглянувши заяву Погорілої О.І. про роз'яснення ухвали суду від 23.08.2016р. у справі № 5023/9139/11

по справі за заявою ТОВ "Еллакс", м. Харків

до ТОВ "Еллакс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „11" квітня 2012 р. по справі № 5023/9139/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллакс", ідентифікаційний код 22701341, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано в строк до "11" жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Безпалого С.О., призначено ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну, яку зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2016р. задоволено скаргу ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. №18729). Визнано бездіяльність ліквідатора ТОВ "Еллакс" - Погорілої Олени Іванівни щодо неперерахування отриманих від реалізації заставного майна коштів в сумі 370545,00 грн. ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" неправомірною у справі про банкрутство №5023/9139/11. Зобов'язано ліквідатора ТОВ "Еллакс" - Погорілу Олену Іванівну перерахувати кошти в сумі 370 545,00 грн. заставному кредитору ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" за наступними реквізитами: одержувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", код ЄДРПОУ 373566981, п/р 2650702371883 у ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2017р. усунуто від обов'язків ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу О.І. та призначити ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Зобов'язано арбітражного керуючого Погорілу О.І. в десятиденний строк передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою ТОВ "Еллакс", арбітражному керуючому Безпалому С.О. по акту прийому-передачі.

23 жовтня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Погорілої О.І. про роз'яснення ухвали суду (вх. №34762), в якій заявник просить суд роз'яснити п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 23.08.2016р., а саме повне найменування платника, номер банківського рахунку, з якого повинно бути перераховано кошти у сумі 370545,00грн. на рахунок одержувача, призначення платежу у сумі 370545,00грн. на рахунок одержувача.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та представника ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, а ухвала суду від 23.08.2016р. не підлягає роз'ясненню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу та відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення процесуального документа, слід виходити з приписів ст.ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до ухвали по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 18 постанови пленуму Вищого Господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6).

Питання, що порушене заявником щодо роз'яснення п.3 резолютивної частини ухвали суду від 23.08.2016р. у справі № 5023/9139/11, а саме: зазначення повного найменування платника, номеру банківського рахунку, з якого повинно бути перераховано кошти в сумі 370545,00грн. на рахунок одержувача, та призначення платежу, на переконання суду, не стосується роз'яснення ухвали (з урахуванням наведених вище правил роз'яснення).

Суд вважає, що ухвала суду від 23.08.2016р. у даній справі є гранично повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини, викладена у послідовності, що визначена статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, а тому розуміння її змісту не викликає жодних труднощів та не потребує зайвої деталізації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали суду від 23.08.2016р. у справі № 5023/9139/11.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У заяві арбітражного керуючого Погорілої О.І. від 23.10.2017р. про роз'яснення ухвали суду від 23.08.2016р. у справі № 5023/9139/11 - відмовити.

Суддя Савченко А.А.