Ухвала суду № 70001151, 31.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/958/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 86996,25 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тіхов О.С. (довіреність б/н від 06.07.2017), Коновалов В.В. (довіреність б/н від 25.05.2017);

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 86996,25 грн., в тому числі: 66316,73 грн. основного боргу, 7564,49 грн. пені, 12210,67 грн. штрафу, 888,00 грн. 3% річних.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнає в повному обсязі, оскільки договір поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 підписаний позивачем з ФОП ОСОБА_1, а не з ОСОБА_1, доказів зміни сторін в господарському зобов'язанні, або підписання договору саме з відповідачем не було. Відповідач просить відкласти розгляд справи, оскільки немає можливості з'явитись в судове засідання 31.10.2017.

Крім того, позивач, згідно клопотання від 05.10.2017 про витребування доказів, просить суд витребувати у старшого слідчого в ОВС-3 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Сабурова С.П. належним чином засвідчені копії Договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 та Додаткової угоди про внесення змін до договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 від 26.07.2016.

Також, 30.10.2017 позивач подав клопотання № 3939/ГО/ЮД від 24.10.2017, відповідно до якого просить суд витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 та додаткової угоди про внесення змін до договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 від 26.07.2016.

Відповідач заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивач не зазначив обставин, що перешкоджають наданню відповідного доказу ним самим.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1-43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи те, що позивачем не зазначено обставин, що перешкоджали чи перешкоджають наданню ним самим таких доказів (відмову відповідача надати позивачу такі докази), суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача № 3939/ГО/ЮД від 24.10.2017 про витребування доказів у відповідача.

Позивачем подані додаткові пояснення за № 3931/ГО/ЮД від 24.10.2017 в яких він зазначає, що оригінал договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2017 у нього відсутній, так як він був вилучений в результаті обшуку, який було проведено слідчими органами податкової міліції у вересні 2016 року, а також зазначає, що підтвердження боргу відповідача за вказаним договором є часткова сплата суми боргу відповідачем на загальну суму 10000,00 грн. Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач 31.10.2017 повторно подав клопотання про витребування доказів (із зазначенням адреси слідчого органу), просить суд витребувати у старшого слідчого в ОВС-3 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Сабурова С.П. належним чином засвідчені копії Договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 та Додаткової угоди про внесення змін до договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 від 26.07.2016.

Враховуючи те, що суду необхідно дослідити оригінал договору поставки та додаткової угоди до нього, а у позивача оригінали цих документів відсутні і на звернення позивача до слідчих органів щодо надання оригіналів зазначених документів він відповіді не отримав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 31.10.2017 про витребування доказів.

Відповідач просить суд витребувати з господарського суду Сумської області справу № 920/828/17.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки у справі № 920/828/17 суд повернув позовну заяву позивачу без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України та не вирішував спору по суті, тому у зазначеній справі немає ніяких доказів, які могли б вплинути на вирішення справи № 920/958/17.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача № 3939/ГО/ЮД від 24.10.2017 про витребування доказів у відповідача.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача, викладеному у відзиві на позовну заяву, про витребування з господарського суду Сумської області справи № 920/828/17.

3. Задовольнити клопотання позивача від 31.10.2017 про витребування доказів.

4. Витребувати у старшого слідчого в ОВС-3 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Сабурова С.П. оригінали Договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 та Додаткової угоди про внесення змін до договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 від 26.07.2016.

5. Зобов'язати подати витребувані документи (оригінали) в строк до 30.11.2017.

6. Відкласти розгляд справи на 30.11.2017 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал № 5.

7. Зобов'язати позивача надати докази, що договір поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 та додаткова угода до нього підписана відповідачем по даній справі.

8. Зобов'язати відповідача надати докази зміни прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

9. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

10. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати відповідачу та слідчому управлінню.