Ухвала суду № 70001039, 31.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 р. Справа № 914/2511/13

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби Товариства з обмеженою відповідальністю „Д-МІКС” від 31.08.2017 року за вх. № 3631/17 у справі № 914/2511/13

за позовом (скаржник): Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-МІКС” (с. Хильчиці, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Контекст” (м. Львів)

суб’єкт оскарження: Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення боргу в сумі 27320,00 грн., 3% річних в розмірі 1730,47 грн. та інфляційних втрат в розмірі 542,32 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_2 – дов. № б/н від 11.01.2017 року;

від відповідача (боржника): Не з’явився.

від суб’єкта оскарження: Не з’явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-МІКС” на дії державної виконавчої служби від 31.08.2017 року за вх. № 3631/17, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-МІКС” (с. Хильчиці, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Контекст” (м. Львів) про стягнення боргу в сумі 27320,00 грн., 3% річних в розмірі 1730,47 грн. та інфляційних втрат в розмірі 542,32 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.09.2017 року розгляд скарги прийнято до розгляду і призначено на 05.09.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2017 року відкладено розгляд справи на 03.10.2017 року, в зв’язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2017 року відкладено розгляд справи на 12.10.2017 року, в зв’язку з відсутністю представника відповідача (боржника) та представника ВДВС. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 року відкладено розгляд справи на 18.10.2017 року, в зв’язку з відсутністю представника відповідача (боржника) та представника ВДВС. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 року відкладено розгляд справи на 31.10.2017 року, в зв’язку з відсутністю представника відповідача (боржника) та представника ВДВС.

Скаржник вимог ухвали суду про призначення розгляду скарги від 01.09.2017 року, від 05.09.2017 року, від 03.10.2017 року, від 12.10.2017 року, від 18.10.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

03.10.2017 року за вх. № 33462/17 представник скаржника подав клопотання про долучення документів до справи.

11.10.2017 року за вх. № 34537/17 представник скаржника подав заперечення на скаргу.

18.10.2017 року за вх. № 35297/17 представник скаржника подав відзив на заперечення.

31.10.2017 року № 4538/17 представник скаржника подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Клопотання скаржника судом задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідач (боржника) вимог ухвали суду про призначення розгляду скарги від 01.09.2017 року, від 05.09.2017 року, від 03.10.2017 року, від 12.10.2017 року, від 18.10.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Суб’єкт оскарження вимог ухвали суду про призначення розгляду скарги від 01.09.2017 року, від 05.09.2017 року, від 03.10.2017 року, від 12.10.2017 року, від 18.10.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, в зв’язку з відсутністю представника відповідача (боржника) та представника ВДВС, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.17 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 12.

2. Зобов’язати:

Скаржника:

1. привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

· усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;

· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

· уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

· надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

· вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідача (боржника):

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· усіх матеріалів виконавчого провадження пов’язаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

· уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

· надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

· вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.