
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2017 р. Справа № 914/2096/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Львівгаз», м. Львів,
про: стягнення заборгованості в розмірі 11.074.859, 91 грн.
Суддя Синчук М.М.
при секретарі Карась Х.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність від 20.02.2017 р.),
відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність від 28.12.2016 р.),
ОСОБА_3 – представник (довіреність від 03.08.2017 р.).
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Львівгаз» про стягнення заборгованості в розмірі 11.074.859, 91 грн.
Ухвалою суду від 17.10.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.10.2017 р.
В судове засідання представник позивача з’явився, подав до суду довідку на підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
В судове засідання представник відповідача з’явися, подав відзив на позовну заяву, клопотання про зобов’язання позивача уточнити позовні вимоги шляхом визначення її правового статусу та клопотання про витребовування у позивача договору відчуження газопровода ГРС «Винники» - ПАТ «Іскра» третім особам та акту приймання-передачі за цим договором та Додатку №1 «Схеми газопровода на місцевості» до договору купівлі-продажу від 20.08.2014 р. №060914/0703.
Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.
Суд розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників сторін, зокрема, відсутність заперечень позивача щодо задоволення такого клопотання, судом задоволено таке клопотання відповідача про витребування доказів.
Суд розглянувши клопотання відповідача про зобов’язання позивача уточнити позовні вимоги шляхом визначення її правового статусу, заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовив у задоволенні такого.
Враховуючи наведене, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги суду, подання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.11.17 р. о 10:20 год.
2. Зобов’язати позивача:
2.1.Надати суду договір відчуження газопровода ГРС «Винники» - ПАТ «Іскра» третім особам та акт приймання-передачі за цим договором, належним чином засвідчену копію - до справи.
2.2.Надати суду Додаток №1 «Схеми газопровода на місцевості» до договору купівлі-продажу від 20.08.2014 р. №060914/0703, належним чином засвідчену копію - до справи.
3. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
4. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 70000997, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2096/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: