Ухвала суду № 70000950, 02.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 912/1059/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури на рішення державного виконавця у справі №912/1059/14

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада

до відповідачів:

І - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ІІ - Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання договору припиненим та зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Головіна Т.А., посвідчення №047835 від 04.09.17;

від позивача - участі не брали;

від відповідача (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_3, довіреність № 363 від 04.07.17;

від відповідача (Устинівська РДА) - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

від ДВС - Любченко В.А., довіреність № б/н від 03.01.17.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.07.2016 господарський суд позовні вимоги Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада задовольнив частково. Визнав недійсною додаткову угоду, укладену між Устинівською райдержадміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зареєстровану у відділі Держкомзему в Устинівському районі 01.03.2012 до договору оренди землі укладеного між Седнівською сільською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого в Устинівському райвідділі КРФ Центру ДЗК 24.09.2002 за № 27. Зобов'язав Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельну ділянку площею 143,7 га, вартістю 2818100 грн, яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. В частині вимоги про визнання припиненим з 24.09.2012 договору оренди землі, укладеного між Седнівською сільською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого в Устинівському райвідділі КРФ Центру ДЗК 24.09.2002 за № 27, провадження у справі припинив. В іншій частині в задоволені позову відмовив.

27.07.2016 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

31.07.2017 до господарського суд надійшла скарга за підписом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Р. Вітряк на рішення державного виконавця у даній справі. Відповідно до поданої скарги прокурор просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 15.11.2016;

- зобов'язати Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2016 у справі №912/1059/14.

Ухвалою від 02.08.2017 господарський суд колегією у складі головуючого судді Шевчук О.Б, суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В. розгляд скарги призначив до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 р. 12 год. 00 хв.

08.09.2017 згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 198 від 08.09.2017, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1059/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017 справу призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 08.09.2017 р. дану справу прийнято до провадження колегією суддів.

Ухвалою від 05.10.2017 господарський суд колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В. відклав розгляд справи до 02.11.2017 в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, в зв'язку з перебуванням судді Тимошевської В.В., яка є учасником колегії з розгляду справи № 912/1059/14, у день її розгляду у відпустці призначено автоматизований розподіл даної справи, за результатами, якого автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 02.11.2017 р. господарський суд колегією у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В. прийняв справу до провадження колегією у складі трьох суддів.

Скаржник, представник ФОП ОСОБА_1 та ДВС в судовому засіданні 02.11.2017 р. участь приймали, інші учасники судового засідання явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, стягувач вимог ухвали суду в частині подання витребуваних доказів невиконав, ДВС частково надала витребувані ухвалою суду докази.

Олександрійська місцева прокуратура подала до суду письмову позицію з приводу поданої скарги з урахуванням заперечень державного виконавця та представника ФОП ОСОБА_1 від 25.10.2017 р. та від 27.10.2017 р.

Господарський суд враховує, що склад суду, яким здійснюється розгляд справи, змінено, тоді як не всі учасники судового процесу приймали участь у судовому засіданні 02.11.2017.

У зв'язку з наведеним та з метою створення належних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, зокрема, права заявити відвід новому складу суду, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 14.12.2017 о 10:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду в повному обсязі докази в обґрунтування свої х доводів, в тому числі:

стягувача (Седнівську сільську раду): власну письмову позицію щодо поданої скарги; відомості щодо виконання боржником (ФОП ОСОБА_1) наказу господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2017 р. № 912/1059/14 щодо повернення Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельної ділянки площею 143,7 га, яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області;

Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: матеріали виконавчого провадження №51859994 (для огляду в судовому засіданні), зокрема надати суду належним чином посвідчені копії постанови державного виконавця від 23.09.2017 р. про стягнення з боржника штрафу в сумі 170,00 грн., постанови державного виконавця від 23.09.2017 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1020,00 грн., листа державного виконавця від 23.09.2016 р.

4. Копії ухвали направити Седнівській сільській раді (вул. К. Маркса, 52, с. Седнівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28620); Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).

Головуючий суддя С.Б. Колодій

Суддя Л.С.Вавренюк

Суддя Т.В.Макаренко