Ухвала суду № 70000945, 01.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Справа № 6/185

За позовом позивача Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про стягнення 1557600 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

представники не викликалися

- розгляд заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” за листом від 13.09.2017 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 23.11.2009.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, господарським судом Луганської області 25.07.2016 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 1557600 грн. 00 коп., боргу, витрат зі сплати державного мита у сумі 15576 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., про що видано наказ від 23.11.2009.

Ухвалою суду від 15.03.2012 у справі № 6/185 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення по даній справі – Державне підприємство “Свердловантрацит”, на Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”.

16.12.2009 Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 16423940 по виконанню вказаного наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2015 стягувач звернувся до господарського суду із заявою за листом від 25.09.2015 № 08-106 з проханням суд відновити справу № 6/185 та видати дублікат наказу від 23.11.2009 у зв'язку з його втратою через захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Ленінського відділу ДВС Луганського міського управління юстиції.

Згідно довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Луганського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 04.09.2015 № 1063 виконавче провадження разом з оригіналом наказу № 6/185 від 23.11.2009 втрачено.

Ухвалою суду від 02.10.2015 заяву ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” № 08-106 від 25.09.2015 року задоволено в повному обсязі, відновлено справу та ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” видано дублікат наказу від 23.11.2009 року у справі № 6/185.

Згідно матеріалів справи ухвалу суду разом з дублікатом наказу було надіслано 05.10.2015 на адресу ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит”, яке згідно поштового повідомлення № 6102215996696 отримало ці документи 12.10.2015.

Втім, 11.04.2017 стягувач вдруге звернувся до господарського суду із заявою за листом від 06.04.2017 про видачу дублікату наказу № 6/185 від 23.11.2009 з посиланням на те, що Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві наказ господарського № 6/185 від 23.11.2009 до виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

У додаткових поясненнях по справі за листом від 17.10.2017 стягувач зазначає про втрату дублікату наказу при пересиланні його від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ до Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Також у додаткових поясненнях від 30.10.2017 стягувач пояснює, що з 16.12.2009 по 24.11.2015 строк, встановлений для пред’явлення виконавчих документів до примусового виконання, переривався, а отже загальний строк пред’явлення виконавчого документу до примусового стягнення – 3 роки, на момент розгляду заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого документу не сплинув.

Факт закінчення виконавчого провадження підтверджується наданою стягувачем постановою від 24.11.2015, коли був чинним Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.99 № 606-ХIV (у редакції Закону від 04.11.2010 № 2677-VI).

Згідно зі ст. 23 вказаного Закону після переривання строку пред‘явлення наказу до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Так, у відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов‘язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Оскільки Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.99 № 606-ХIV не передбачалось винесення постанови про відкриття (відновлення) виконавчого провадження за дублікатом наказу, та за постановою про закінчення виконавчого провадження від 24.11.2015 наказ стягувачу не повертався, тому суд вважає, що на цей час продовжує діяти переривання строку пред‘влення наказу до виконання з 16.12.2009 (постанова про відкриття – арк. справи 10).

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на вищевикладене такий строк (за ст. 120 ГПК України) не є пропущеним, а є таким, що перервався (фактично наказ знаходився на виконанні в час його втрати при пересиланні між підрозділами виконавчої служби).

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин на підставі ст. 120 ГПК України суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача – ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” за листом від 13.09.2017 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 23.11.2009 у справі № 6/185 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 23.11.2009 про стягнення з Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1в, код 32473323, на користь Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1, код 32355669, борг у сумі 1557600 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 15576 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова