Ухвала суду № 70000716, 10.10.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ СТЕЙТ"

про зобов'язання виконати умови договору.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Дацюк І.І., представник, довіреність № б/н від 27.04.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ СТЕЙТ" зобов'язати ТОВ "БУДТЕХ СТЕЙТ" з позовними вимоги про виконання умов договору підряду № 401 від 25.11.2016.2015 року та усунення недоліків (дефекти) при виконанні робіт з капітального ремонту сходових клітин першого під'їзду будинку № 3 по вулиці Бучми в м. Києві, а саме:

- водоемульсійне фарбування внутрішніх стін та стелі - 94,8 м

- перетирання штукатурки внутрішніх приміщень стін, стелі - 94,8м2

- фарбування олійними сумішами металевої поверхні тратта огорожі- 13,1 м2

- фарбування олійними сумішами труби сміттєпровода - 30,0м

- фарбування олійними сумішами радіаторів та ребристих труб -8,0 м2.

- фарбування олійними сумішами торців сходових маршів - 2,7 м2;

- облаштування цементної стяжки підлоги-2,7 м

- настил облицювальної плитки при вході-2,7 м

- олійне фарбування обшивки ліфта-22,4 м

- олійне фарбування дверних блоків -1,1 м

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 порушено провадження у справі, слухання справи призначено на 10.10.2017 р.

Судом встановлено, що 25 листопада 2016 року між комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ СТЕЙТ" (надалі-Підрядник) укладено договір підряду № 401 (надалі - Договір) про виконання робіт з капітального ремонту сходових клітин, розташованої за адресою: м. Київ, вулиця Бучми, 3 (1 під'їзд) (копія договору додається).

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/401 за грудень 2016 року Підрядником виконані роботи, передбачені умовами договору.

Платіжним дорученням № 338 від 01.09.2017 року Замовником проведено оплату виконаних робіт. Умови договору Замовником щодо оплати виконано в повному обсязі.

На протязі 2017 року до підприємства стали надходити звернення мешканців будинку щодо неякісного ремонту під'їзду.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 27.07.2017 року комісією в складі працівників замовника, інженера технічного нагляду проведено обстеження об'єкту капітального ремонту під'їзду, та складено акт про виявлені недоліки при виконанні робіт з капітального ремонту сходових клітин, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Бучми, 3 (1 під'їзд). Головною причиною неякісних робіт, на думку позивача, послужило недотримання Підрядником технологічних процесів при виконанні робіт.

Отже, підставами для заявлення позовних вимог є усунення недоліків при виконанні робіт з капітального ремонту сходових клітин першого під'їзду будинку № 3 по вулиці Бучми в м. Києві.

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності з ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Зважаючи на наявність між позивачем та відповідачем спору з приводу якості проведених підрядних робіт, а також те, що для встановлення факту наявності обставин, на які посилається позивач, потрібні спеціальні знання, з метою забезпечення всебічного і повного з'ясування обставин справи № 910/15379/17, суд дійшов висновку про доцільність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 р. у справі № 910/15379/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/15379/17 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Мандриченко