Ухвала суду № 70000701, 30.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/6/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2017 Справа 908/485/16

Заявники:

1. ФО ОСОБА_167; 2. ФО ОСОБА_168 3. ФО ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4; 5. ФО ОСОБА_169; 6. ФО ОСОБА_170; 7. ФО ОСОБА_171; 8. ФО ОСОБА_172

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_173; 2. ОСОБА_10 ОСОБА_11; 3. ОСОБА_12 ОСОБА_13; 4. ФО ОСОБА_174; 5. ФО ОСОБА_175; 6. ФО ОСОБА_176. Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (МСП 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, код ЄДРПОУ 39489916); 12. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; 13.ОСОБА_177 (представник - ОСОБА_33, АДРЕСА_3); 25. ФО ОСОБА_178; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - ОСОБА_35, 04213, АДРЕСА_1); 27. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, код ЄДРПОУ 39491003); ОСОБА_178. ОСОБА_179 ОСОБА_180боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, код ЄДРПОУ 25821181)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "ОСОБА_181" (АДРЕСА_4)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Розпорядник майна - Гладишко Ю.П. (АДРЕСА_5

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ОСОБА_127, НОМЕР_1 від 15.10.1996 року; ОСОБА_128, НОМЕР_2 від 10.12.1996 року; ОСОБА_129, НОМЕР_3 від 21.09.1999 року; ОСОБА_130, НОМЕР_4 від 13.11.1997 року; ОСОБА_131, НОМЕР_5 від 28.01.1997 року; ОСОБА_132, НОМЕР_6 від 14.10.2005 року; ОСОБА_133, НОМЕР_7 від 23.03.2016 року; ОСОБА_134, НОМЕР_8 від 04.12.2001 року; ОСОБА_135 НОМЕР_9 від 08.10.1998 року; від ОСОБА_134 - ОСОБА_136, договір про надання правової допомоги № 32 від 11.08.2017 року; від ОСОБА_137 - ОСОБА_138, довіреність б/н від 01.08.2017 року; ОСОБА_139, НОМЕР_10 від 12.12.1996 року; ОСОБА_140, НОМЕР_11 від 30.05.2002 року; від ОСОБА_141 - ОСОБА_182 довіреність б/н від 12.10.2017 року; ОСОБА_143, НОМЕР_12 від 22.02.2013 року; ОСОБА_144, НОМЕР_13 від 13.06.2002 року; ОСОБА_145, НОМЕР_14 від 16.02.1999 року; від ОСОБА_146 - ОСОБА_147, довіреність б/н від 16.07.2016 року; від ОСОБА_148 - ОСОБА_149, договір б/н від 10.05.2017 року; від ОСОБА_150 - ОСОБА_149, договір б/н від 10.05.2017; від ОСОБА_25 - ОСОБА_149, договір б/н від 10.05.2017 року; від ОСОБА_151 - ОСОБА_149, договір б/н від 10.05.2017 року; від ОСОБА_152, ОСОБА_149, договір б/н від 10.05.2017 року; від ОСОБА_153 - ОСОБА_149, договір б/н від 10.05.2017 року; розпорядник майна - ОСОБА_126, особисто; присутній - ОСОБА_154, НОМЕР_15 від 17.11.2001 року; вільний слухач - ОСОБА_155, паспорт НОМЕР_16 від 09.12.1999 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2017 року суд заяви фізичних осіб ОСОБА_130 (вх. № 08-06/20281 від 01.08.2016), ОСОБА_156 (вх. № 08-06/21585 від 16.08.2016), ОСОБА_122 (вх. № 08-06/21817 від 19.08.2016; вх. № 08-06/22717 від 05.09.2016), ОСОБА_157 (вх. № 08-06/21824 від 19.08.2016), ОСОБА_124 (вх. № 08-06/22068 від 25.08.2016), ОСОБА_158 (вх. № 08-06/25116 від 03.10.2016) задовольнив повністю. Визнав кредиторами у справі (з вимогами) фізичних осіб: ОСОБА_130 - у сумі 11 985 грн. 90 коп. (6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_156 - у сумі 5 552 грн. 90 коп. (6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_122 - у сумі 11 500 грн. 00 коп. (6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_157 - у сумі 11 051 грн. 00 коп. (6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_124 - у сумі 29 000 грн. 00 коп. (6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_158 - у сумі 9 500 грн. 00 коп. (6-та черга задоволення вимог). Цією ж ухвалою відкладено судове засідання для розгляду заяв фізичних осіб ОСОБА_4 (вх. № 09-06/21634 від 17.08.2016), ОСОБА_3 (вх. № 09-06/20872 від 05.08.2016), ОСОБА_159 (вх. № 08-06/4620 від 08.02.2017), ОСОБА_160 (вх. № 09-06/16281 від 10.06.2016), на 30.10.2017 року, 10 - 00. Підсумкове засідання суду відкладено на 30.10.2017 року, 10 - 00.

10.10.2017 року від ФО ОСОБА_154 надійшла заява (вх. № 08-06/23850 від 10.10.2017) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26 416,00 грн. та заява про звільнення від сплати судового збору (вх. № 08-06/23851 від 10.10.2017).

19.10.2017 року до суду від заявника 8 - ОСОБА_154 надійшов супровідний лист (вх. № 08-06/24436 від 19.10.2017) до якого долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 13.10.2017 року № 64573.

20.10.2017 року від заявника 7 - ОСОБА_161 надійшла заява (вх. № 08-06/24528 від 20.10.2017) про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

25.10.2017 року від ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява (вх. № 08-06/25180 від 25.10.2017), в якій просить не затверджувати ліквідаційний баланс та не приймати рішення про припинення провадження у справі до проведення податкової перевірки.

У засіданні 30.10.2017 року заява ФО ОСОБА_154 (вх. № 08-06/23850 від 10.10.2017) з грошовими вимогами до боржника, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 13.10.2017р. № 64573 відносно ОСОБА_154, прийняті до розгляду, заява ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/25180 від 25.10.2017) - до відома.

Розглянувши у засіданні 30.10.2017 року матеріали справи, заяву фізичної особи ОСОБА_154 (вх. № 08-06/23851 від 10.10.2017) про звільнення від сплати судового збору, суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1600 гривень.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" - врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна внести відповідні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Фізичною особою ОСОБА_154 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу про доходи від 13.10.2017 року, довідку Пенсійного фонду від 11.10.2017 року, копію посвідчення, довідку Правобережного районного центру зайнятості від 11.10.2017 року.

Вивчивши надані фізичною особою ОСОБА_154 документи, та враховуючи майновий стан заявника на момент подання заяв з кредиторськими вимогами, заяву фізичної особи ОСОБА_154 від 10.10.2017 року (вх. № 08-06/23851 від 10.10.2017) про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та, враховуючи майновий стан, звільнити від сплати судового збору фізичну особу ОСОБА_154

Враховуючи зазначене, слід прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_154 (вх. № 08-06/23850 від 10.10.2017), про визнання кредиторських вимог до боржника.

Розглянувши у засіданні 30.10.2017 року матеріали справи, заяви фізичних осіб ОСОБА_4 (вх. № 09-06/21634 від 17.08.2016), ОСОБА_3 (вх. № 09-06/20872 від 05.08.2016), ОСОБА_160 (вх. № 09-06/16281 від 10.06.2016), ОСОБА_154 (вх. № 08-06/23850 від 10.10.2017) та заяву ОСОБА_162 (вх. № 08-06/4620 від 08.02.2017), заслухавши заявників, кредиторів, розпорядника майна, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 01.10.2013 року між ФО ОСОБА_4 та боржником укладено договір № 9328 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі за текстом - "Договір").

Згідно п.п. 1.1 Договору, Вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобов'язується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Строк дії даного Договору, складає 13 місяців (з 01.10.2013 по 01.11.2014 р.р.).

Згідно п.п. 2.1.1. Договору, Вкладник зобов'язується внести грошові кошти (Внесок) до Спілки у розмірі 10 000, 00 грн.

01.10.2013 року ФО ОСОБА_4 внесено грошові кошти до спілки у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до п.п. 2.3.3. Договору, Виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно на вимогу Вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі.

Так, за договором заявником було вкладено 10 000, 00 грн.

Станом на 30.10.2017 року заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_4 за договором № 9328 складає 10 000, 00 грн. основного боргу (неповернений вклад).

Стосовно заявника - ОСОБА_3, то судом встановлено, що 01.10.2013 року між ФО ОСОБА_3 та боржником укладено договір № 9558 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі за текстом - "Договір").

Згідно п.п. 1.1 Договору, Вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобов'язується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Строк дії даного Договору, складає 3 місяці (з 11.04.2014 по 11.07.2014 р.р.).

Згідно п.п. 2.1.1. Договору, Вкладник зобов'язується внести грошові кошти (Внесок) до Спілки у розмірі 7 000, 00 грн.

11.04.2014 року ФО ОСОБА_3 внесено грошові кошти до спілки у розмірі 7 000,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до п.п. 2.3.3. Договору, Виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно на вимогу Вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі.

Так, за договором заявником було вкладено 7 000, 00 грн., але 1 800, 00 грн. їй було повернуто, що відображено у членській книжці рахунок № 8296 за договором № 9558.

Станом на 30.10.2017 року заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_3 за договором № 9558 складає 5 200, 00 грн. основного боргу (неповернений вклад).

Заборгованість боржника перед заявником - ОСОБА_160 підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2015 року по справі № 320/4719/15-ц згідно якого, з боржника на користь заявника стягнуто суму вкладу 15 785,00 грн. за договором № 2698 від 24.12.2012 року про надання фінансової послуги та суму невиплачених процентів 602, 54 грн. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист від 22.07.2015.

Заборгованість боржника перед заявником - ОСОБА_154 підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015 року по справі № 334/1967/15-ц згідно якого, з боржника на користь заявника стягнуто 26 416,00 грн. боргу з нарахованими процентами за договором № 9429 від 28.10.2013 року про надання фінансової послуги.

Що стосується заявника - ОСОБА_162, то судом встановлено, що 10.06.2013 року між ФО ОСОБА_162 та боржником укладено договір № 2784 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі за текстом - "Договір").

Згідно п.п. 1.1 Договору, Вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобов'язується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.13 місяців (з 10.06.2013 по 10.07.2014 р.р.).

Згідно п.п. 2.1.1. Договору, Вкладник зобов'язується внести грошові кошти (Внесок) до Спілки у розмірі 20 100, 00 грн.

10.06.2013 року ФО ОСОБА_162 внесено грошові кошти до спілки у розмірі 20 100, 00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до п.п. 2.3.3. Договору, Виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно на вимогу Вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі.

Так, за договором заявником було вкладено 20 100,00 грн.

Станом на 30.10.2017 року заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_162 за договором № 2784 складає 20 100, 00 грн. основного боргу (неповернений вклад).

Заявник - ОСОБА_162 просить також визнати суму неустойки (штрафу, пені) 5 000, 00 грн., яка не підтверджена жодним документом.

У засіданні 30.10.2017 року кредитори проти заяв не заперечили.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяви фізичних осіб ОСОБА_4 (вх. № 09-06/21634 від 17.08.2016), ОСОБА_3 (вх. № 09-06/20872 від 05.08.2016), ОСОБА_160 (вх. № 09-06/16281 від 10.06.2016), ОСОБА_154 (вх. № 08-06/23850 від 10.10.2017) задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_162 (вх. № 08-06/4620 від 08.02.2017) задовольнити частково, в сумі 20 100, 00 грн. В частині задоволення суми 5 000, 00 грн. неустойки (штрафу, пені) слід відмовити, як заявлені необґрунтовано та безпідставно.

Слід визнати кредиторами у справі фізичних осіб: ОСОБА_4 - у сумі 10 000 грн. 90 коп. (6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_3 - у сумі 5 200 грн. 00 коп. (6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_160 - у сумі 16 387 грн. 54 коп. (6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_162 - у сумі 20 100 грн. 00 коп. (6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_154 - у сумі 26 416 грн. 00 коп. (6-та черга задоволення вимог).

27.10.2017 року до суду надійшли докази письмового повідомлення кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів стосовно призначення зборів кредиторів на 29.11.2017 року, 16 - 00.

30.10.2017 року розпорядник майна надав до суду протокол зборів кредиторів № 3 від 29.10.2017 року, на підставі якого суд встановив, що 29.10.2017 року проведені перші збори кредиторів, на яких були присутні кредиторів із кількістю голосів 69.63% від загальної кількості. Зборами прийняте рішення сформувати комітет кредиторів боржника у складі 7 членів. Розпорядником майна не надано належних доказів оформлення рішення зборів кредиторів стосовно персонального складу комітету кредиторів, враховуючи фактичну відмову обраної зборами кредиторів лічильної комісії у складі ОСОБА_143, ОСОБА_163, ОСОБА_137 від оформлення протоколу про підсумки голосування за питанням порядку денного - Обрання членів комітету кредиторів ЗОКС "Довіра.

У зв'язку з тим, що збори кредиторів від 29.10.2017 року не прийняли рішення стосовно обрання комітету кредиторів, слід зобов'язати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Враховуючи зазначене, підсумкове засідання слід відкласти.

У зв'язку з ненаданням суду відповідних відзивів на заяви всіх заявників, засідання суду для розгляду заяв фізичних осіб слід відкласти на підставі ст. 77 ГПК України.

Суд вважає за необхідне, повторно викликати до суду відстороненого керівника ЗОКС "Довіра" ОСОБА_164, для надання пояснень, щодо питань, які виникли у ході розгляду заяв з кредиторськими вимогами.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 22, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_154 (вх. № 08-06/23851 від 10.10.2017) про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами фізичну особу ОСОБА_154

Заяву фізичної особи ОСОБА_154 (вх. № 08-06/23850 від 10.10.2017) прийняти до розгляду.

Заяви фізичної особи ОСОБА_4 (вх. № 09-06/21634 від 17.08.2016), фізичної особи ОСОБА_3 (вх. № 09-06/20872 від 05.08.2016), фізичної особи ОСОБА_160 (вх. № 09-06/16281 від 10.06.2016) та фізичної особи ОСОБА_154 (вх. № 08-06/23850 від 10.10.2017) - задовольнити повністю.

Заяву фізичної особи ОСОБА_162 (вх. № 08-06/4620 від 08.02.2017) задовольнити частково.

Визнати кредиторами у справі (з вимогами) фізичну особу ОСОБА_4 у розмірі 10 000, 00 грн. (6-та черга задоволення вимог), фізичну особу ОСОБА_3 у розмірі 5 200, 00 грн. (6-та черга задоволення вимог), фізичну особу ОСОБА_160 у розмірі 16 387, 54 грн. (6-та черга задоволення вимог), фізичну особу ОСОБА_162 у розмірі 20 100, 00 грн. (6-та черга задоволення вимог), фізичну особу ОСОБА_154 у розмірі 26 416,00 грн. (6-та черга задоволення вимог).

В частині задоволення заяви ОСОБА_162 у розмірі 5 000, 00 грн. (штрафу, пені) слід відмовити, як безпідставно заявлене, не підтверджені будь-якими доказами та як необгруноване.

Зобов'язати розпорядника майна внести до реєстру кредиторів визнані судом вимоги.

Підсумкове засідання суду відкласти на 23.11.2017 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, к. 123.

Зобов'язати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повторно письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 23 листопада 2017 року.

Повторно викликати у судове засідання відстороненого керівника ЗОКС "Довіра" ОСОБА_164, для надання пояснень, щодо питань, які виникли у ході розгляду заяв з кредиторськими вимогами.

Зобов'язати:

(повторно) ОСОБА_165 - у семиденний строк з дня отримання ухвали надати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

ФО ОСОБА_166 - у семиденний строк з дня отримання ухвали надати докази сплати судового збору у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір" або заяву про звільнення від сплати судового збору з відповідними документами (довідка податкового органу про доходи за останні 12 місяців, довідка районного центру зайнятості, щодо знаходження особи на обліку у зв'язку із безробіттю, довідка пенсійного фонду, щодо знаходження на обліку та отримання пенсії, довідку про склад сім'ї, тощо); копію паспорту та ідентифікаційного коду, докази направлення заяви розпоряднику майна (оригінали фіскального чеку та опис вкладення).

ФО ОСОБА_161 - у семиденний строк з дня отримання ухвали надати докази сплати судового збору у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір" або докази в обґрунтування поданої заяви про звільнення від сплати судового збору з відповідними документами (довідка податкового органу про доходи за останні 12 місяців, довідка районного центру зайнятості, щодо знаходження особи на обліку у зв'язку із безробіттю, довідка пенсійного фонду, щодо знаходження на обліку та отримання пенсії, довідку про склад сім'ї), копію квитанції до прибуткового касового ордеру.

Копію ухвали надіслати кредиторам, заявникам, боржнику, розпоряднику майна, Петрову Олену Анатоліївну

Суддя В.І. Черкаський