
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.10.2017р. Справа № 905/2215/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬККОКС", м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м.Маріуполь Донецька область
про стягнення 4144551,02 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №362 від 01.01.2017р.;
від відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬККОКС", м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м.Маріуполь Донецька область про стягнення 4144551,02 грн.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 26.09.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.10.2017р.
Ухвалою від 09.10.2017р. розгляд справи відкладено на 31.10.2017р.
Представник позивача у судове засідання 31.10.2017р. з’явився, підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду надав письмові пояснення.
Представник відповідача у судове засідання 31.10.2017р. не з’явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов’язків Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи 905/2215/17.
2. Судове засідання призначити на 21.11.2017 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).
3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товаристо "Єнакієвський металургійний завод" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Ілліча, б.54, блок 4).
4. Зобов’язати позивача до 15.11.2017р. надати суду: податкові накладні; документи у підтвердження звернення до податкових органів та залізниці з метою відновлення документів за спірними зобов'язаннями; обгрунтування знаходження витребуваних судом документів (ухвала господарського суду Донецької області від 09.10.2017р.) на території, що не підконтрольна українській владі, беручи до уваги переміщення підприємства до м.Маріуполь Донецької області у 2015р., та визначення останнього як місця складання специфікацій №1 від 14.05.2015р., №2 від 12.03.2016р., №3 від 04.05.2016р., №4 від 13.04.2016р., №5 від 21.05.2016р., №6 від 23.06.2016р., №7 від 17.10.2016р., №15 від 08.09.2016р., №11 від 01.09.2016р., №10 від 22.08.2016р., №7 від 28.07.2016р., №14 від 01.10.2016р., №8 від 12.08.2016р., №9 від 17.08.2016р., №13 від 16.09.2016р. до договору поставки №741/14-Ф від 30.12.2014р. Направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод" позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.
5. Зобов’язати позивача та відповідача до 15.11.2017р. надати суду належним чином засвідчені документи податкової звітності за період грудень 2014р. - березень 2017р.
6. Зобов’язати третю особу до 15.11.2017р. надати суду: письмові пояснення по справі; залізничні накладні передбачені специфікацією №1 від 14.05.2015р. до договору поставки №741/14-Ф від 30.12.2014р.; товарно-транспортні (супровідні) документи на поставлений товар за специфікаціями №1 від 14.05.2015р., №2 від 12.03.2016р., №3 від 04.05.2016р., №4 від 13.04.2016р., №5 від 21.05.2016р., №6 від 23.06.2016р., №7 від 17.10.2016р., №15 від 08.09.2016р., №11 від 01.09.2016р., №10 від 22.08.2016р., №7 від 28.07.2016р., №14 від 01.10.2016р., №8 від 12.08.2016р., №9 від 17.08.2016р., №13 від 16.09.2016р. до договору поставки №741/14-Ф від 30.12.2014р.
7. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
8. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Судове рішення № 70000617, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2215/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: