Ухвала суду № 70000603, 03.11.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 906/176/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (м. Київ)

про стягнення 501887,14 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (м. Київ)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення збитків у сумі 650228,68 грн

за участю представників сторін:

- від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 - заступник начальника РВ ФДМУ по Житомирській області, дов. від 11.01.2017, вих. №05/130

- від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 - представник за дов. від 14.09.2017

- прокурор: Слівінський О.О., службове посвідчення №048138, видане 04.10.2017

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від РВ ФДМУ по Житомирській області до ПАТ "Головинський граніт" про стягнення 501887,11 грн за договором оренди, яку ухвалою від 29.02.2016 господарський суд прийняв до розгляду, порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати необхідні документи; відстрочив сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.

15.04.2016 ПАТ "Головинський граніт" подано зустрічну позовну заяву про стягнення збитків в розмірі частини орендної плати за майно, не використовуване за період з 05.07.2014 по 30.09.2015 на суму 650228,68 грн з додатками (а. с. 87-112 у т.1).

Ухвалою від 18.04.2016 господарським судом, зокрема, прийнято до розгляду зустрічний позов, об'єднавши в одне провадження для спільного розгляду із первісним позовом по справі № 906/176/16 (а. с.114 у т. 1).

24.05.2016 до суду від РВ ФДМУ по Житомирській області надійшла заява про уточнення позовних вимог від 23.05.2016, вих № 05/1875 (а. с.158 у т.1), згідно з якою заявлено вимогу про припинення провадження в частині стягнення з ПАТ "Головинський граніт" боргу в розмірі 274117,86 грн та стягнення з ПАТ "Головинський граніт" залишку боргу з орендної плати у розмірі 128025,72 грн та 99743,56 грн пені.

Ухвалою від 22.06.2016 господарський суд зупинив провадження у справі №906/176/16 за ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення апеляційної скарги у справі №906/219/16, яка розглядалась Рівненським апеляційним господарським судом, зобов'язав сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №906/176/16, з наданням відповідних доказів.

26.09.2017 до суду від РВ ФДМУ по Житомирській області надійшло клопотання від 25.09.2017, вих. № 05/3028 про поновлення провадження у справі №906/176/16 у зв'язку з прийняттям Рівненським апеляційним господарським судом постанови від 12.09.2017 у справі № 906/219/16, якою рішення господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 у справі № 906/219/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Головинський граніт" - без задоволення (а. с. 126 у т. 2).

Ухвалою від 28.09.2017 господарський суд поновив провадження у справі №906/176/16, призначив засідання суду для розгляду справи.

Ухвалою від 11.10.2017 господарський суд відклав розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

В засіданні суду представником позивача за первісним позовом подано на вимогу суду розрахунок боргу та пені на суму боргу станом на дату подання позовної заяви.

Представник відповідача за первісним позовом в засіданні суду зазначив, що вимоги за первісним позовом визнає частково, проте відзиву не надано, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та подання додаткових доказів та пояснень.

Представник позивача за первісним позовом та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Крім того, суд прийшов до висновку про продовження розгляду спору у цій справі, внаслідок чого позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж визначено ст. 69 ГПК України, однак з дотриманням критеріїв розумності строку, визначених практикою Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2017 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом подати:

- письмовий відзив на надані первісним позивачем розрахунки боргу, пені, інфляційних з урахуванням часткового визнання позов (за наявності).

4. Оглянути в засіданні суду матеріали справи № 906/219/16.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - РВ ФДМУ по Житомирській області

3 - ПАТ "Головинський граніт" (01103, м. Київ, вул. Івана Фіалека, буд.1)

4 - прокуратурі Житомирської області