Ухвала суду № 70000507, 03.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2017 Справа №905/2449/17

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ, Донецька область

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод м. Покровськ, Донецька область

відповідача 3 Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 23.10.2017р.

від відповідача 1: ОСОБА_3 - за довіреністю б/н від 27.10.2017р.

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: ОСОБА_4 - за довіреністю №46 від 27.10.2017р.

Позивач, Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Українам. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод м. Покровськ, Донецька область, Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод м. Покровськ, Донецька область, Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Покровськ, Донецька область про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 122722892,85грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. порушено провадження у справі №905/2449/17.

03.11.2017р. від відповідача 1 через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про відкладення розгляду справи.

03.11.2017р. від відповідача 3 через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обовязкі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» м. Київ, суд дійшов висновку про необхідність залучення в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» м. Київ.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача 2, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 3, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.11.2017 року о 14:00 год.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» м. Київ (01004, м. Київ, вул.Басейна, б.9)

Зобовязати позивача:

- надати належним чином засвідчену копію договору застави б/н від 23.07.13р., укладеного між ПАТ «Ясинівський коксохімічний завод», ПАТ «Донецьксталь» - металургійний завод та ПАТ Дочірній банк «Сбербанк Росії» в забезпечення виконання забов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66КА-КБ від 23.07.2013р.;

- надати письмові пояснення щодо існування інших договорів, укладених з метою забезпечення виконання забовязань за договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66КА-КБ від 23.07.2013р.;

- надати належним чином засвідчену копію договору №15/1-8 від 06.09.2017р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія» ПРИОРИТЕТ» та ПАТ Дочірній банк «Сбербанк Росії»;

Зобовязати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзивів позивачу;

Зобовязати третю особу:

- надати належним чином засвідчену копію договору №15/1-8 від 06.09.2017р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія» ПРИОРИТЕТ» та ПАТ Дочірній банк «Сбербанк Росії»;

- надати письмові пояснення щодо здійснення фактичної оплати ціни договору №15/1-8 від 06.09.2017р. ;

- надати докази фактичної передачи права вимоги за договором № 15/1-8 від 06.09.2017р. ;

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова