Ухвала суду № 70000481, 02.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 23/5005/11403/2012

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 12 372 695,28 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (скаржника): Гурський В.С., довіреність №02 від 03.01.2017, представник

Від третьої особи: не з'явився

Від ВДВС: Падалка Аліна Вадимівна, довіреність №379 від 29.05.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про стягнення 12 372 695,28 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі №23/5005/11403/2012 позов задоволено:

- звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі та споруди по АДРЕСА_2, які складаються з: літ «А-4» будівля, загальною площею 1022,1 кв.м., літ «АІV-4» прибудова, загальною площею 64,5 кв.м., літ «А"'-1» прибудова, загальною площею 88,7 кв.м., літ «А"-1» прибудова, загальною площею 64,2 кв.м., літ. «А'- З» будівля, загальною площею 1876,1 кв.м., літ «АV-2» вбудоване прибудоване приміщення, загальною площею 242,4 кв.м., літ «АVІ-2» будівля, загальною площею 831,9 кв.м., літ «АVІІ-1» прибудова, загальною площею 181,2 кв.м., в тому числі прибудови а-1, а'-1, літ «а2» ґанок, літ «аVІ» вхід в підвал, літ «а9» зов. сходи, літ «а10» зов. сходи, літ «а11» зов. сходи, літ « а4» ґанок, літ «а5» ґанок, всього по літ. А-4, А'-3, А"-1, А"'-1, АІV - 4, АV - 2, АVІ - 2, АVІІ - 1, а-1, а'-1 - загальна площа 4371,1 кв.м.; літ. «Б» - сарай, загальною площею 48,0 кв. м., літ. «В» - сарай, загальною площею 8,6 кв. м., літ. «Ж» - сарай (тим), загальною площею 2,6 кв. м., літ. «Г» сторожка (тим), загальною площею 2,7 кв.м., літ «г» сходи, загальною площею 3,6 кв. м., літ «Д-1» авторемонтна майстерня (поз. 1-4) загальною площею 98,5 кв.м., в тому числі літ «Д'-І» авторемонтна майстерня та літ «Д"-1» авторемонтна майстерня і оглядова яма, літ «Е» навіс (тим), загальною площею 147,3 кв.м., літ «№17» вартова, загальною площею 4 кв.м., літ. 1 мостіння загальною площею 3144,00 кв.м., огорожа, споруди 1-16, і належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, буд. 19, к.7, код ЄДРПОУ 33324846), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корпус 1, код ЄДРПОУ 33308489) за договором про надання кредитної лінії №01.840.07.02 від 11.01.2007 року в розмірі 12 372 695 грн. 28 коп., зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу вищезазначеного нежилого приміщення за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, та яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на користь публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 по справі №23/5005/11403/2012 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі № 23/5005/11403/2012 залишено без змін.

08.10.2014 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014, Господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

18.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №23/5005/11403/2012.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 (суддя Соловйова А.Є.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №23/5005/11403/2012 прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2017 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" про забезпечення скарги шляхом зупинення реалізації арештованого майна відмовлено, призначено у справі №23/5005/11403/2012 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та поставлені питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме: будівель та споруд, загальною площею 4 539,10 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"?

- Чи відповідає виконана приватним підприємством "Тасадор" в особі Пожара Андрія Миколайовича оцінка будівель та споруд, загальною площею 4 539,10 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, вимогам нормативно-правових актів, що регулюють оцінку майна?

Також судом провадження у справі №23/5005/11403/2012 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №23/5005/11403/2012 зупинено.

Листом від 23.02.2017 господарським судом витребувано у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №23/5005/11403/2012 для поновлення провадження у справі та розгляду клопотання експерта про надання об`єкту для дослідження.

Справа №23/5005/11403/2012 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області 11.05.2017 оскільки станом на 28.04.2017 кошти на рахунок інституту надішли лише у розмірі 10 000,00 грн., решта коштів на рахунок інституту не надійшла. Враховуючи зазначене, керуючись п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (із змінами і доповненнями), ухвала суду від 11.01.2017 залишена без виконання судової оціночно-будівельної експертизи № 310-17.

У зв'язку з тим, що у судді Соловйової А.Є. закінчився термін повноважень відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням № 328 від 12.05.2017 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх. № 70973/16 справи № 23/5005/11403/2012.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017 скарга (вх. № 70973/16) передана на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою від 15.05.2017 прийнята скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" до провадження, поновлено провадження у справі №23/5005/11403/2012 за скаргою та скаргу призначено до розгляду.

Ухвалою від 01.06.2017 суд погодив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 по справі № 23/5005/11403/2012 на строк, що перевищує 90 календарних днів, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" докази оплати експертизи надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та в строк до 12.06.2017 надати:

1. Матеріали технічної інвентаризації на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди загальною площею 4 539,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест".

2. Правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташоване нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди загальною площею 4 539,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які належить товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест",

та справу № 23/5005/11403/2012 направив до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової оціночно-будівельної експертизи, провадження у справі №23/5005/11403/2012 зупинив та матеріали справи надіслав до експертної установи.

09.10.2017 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи № 23/5005/11403/2012 повернуті до суду з повідомленням про неможливість надання висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 2871-17 від 10.10.2017 оскільки станом на 10.10.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" або його представники до експертної установи не звернулися, 02.10.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" не забезпечив прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження. Таким чином, станом на 10.10.2017 клопотання експерта не задоволено, доступу до об'єкта дослідження не забезпечено.

Ухвалою суду від 12.10.2017 поновлено провадження у справі №23/5005/11403/2012 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з 02.11.2017 з призначенням скарги до розгляду в засіданні на 02.11.2017.

31.10.2017 Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" надані пояснення де вказує, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 03.08.2017 було винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Даною поставною, для проведення оцінки нерухомого майна боржника було призначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" в особі Душинського Євгена Івановича, так як експертний висновок, що був виконаний 30.06.2016 приватним підприємством "Тосадор" в особі керівника Пожара Андрія Михайловича втратив свою чинність, оскільки з моменту його складання пройшло більше року. Враховуючи наведені обставини, а також беручи до уваги той факт, що у поданій скарзі на дії примусового виконання рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України, боржник фактично просить визнати недійсним висновок щодо вартості майна виконаний 30.09.2016 приватним підприємством "Тосадор" в особі керівника Пожара Андрія Михайловича, який втратив свою чинність, банк вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити. Також банк звертає увагу суду на ту обставину, що боржник всіляко перешкоджає державним експертам в здійсненні їх обов'язку щодо проведення експертизи за ухвалою суду, хоч сам і є ініціатором проведення такої експертизи.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" просить суд скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглядати за відсутністю представника банку.

02.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулось до суду з клопотанням про повторне направлення справи № 23/5005/11403/2012 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 11.01.2017 оскільки інформація зазначена у повідомленні судового експерта № 2871-17 про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи є неправдивою.

Відповідно до статті 31 Господарсько - процесуального кодексу України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність виклику у засідання судового експерта для дачі пояснень щодо повідомлення № 2871/17.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з викликом судового експерта, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги до 14.11.2017 о 11:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання 14.11.2017 судового експерта Харченко В.В. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361) для дачі пояснень стосовно повідомлення.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

судовому експерту Харченко В.В.:

- письмові пояснення та докази ненадання доступу експерта на об'єкт дослідження;

- докази прибуття експерта на об'єкт дослідження;

учасникам судового процесу:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Е.М. Бондарєв