Ухвала суду № 70000479, 31.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2017р. Справа № 905/1141/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Кротінової О.В., Попова О.В., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1

до відповідача: Донецького комунального підприємства “Фармація”, Донецька область, м Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”, Київська область, м.Бориспіль

про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрати від інфляції у сумі 32889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №154 від 28.09.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 03.01.2017р.;

від третьої особи: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького комунального підприємства “Фармація”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство “Альба Україна”, про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрати від інфляції у сумі 132889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

Протоколом від 30 травня 2016 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Осадча А.М., Мельниченко Ю.С.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16 серпня 2016 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Осадча А.М., Кротінова О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2016 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство “Альба Україна”.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25 жовтня 2016 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Мельниченко Ю.С., Кротінова О.В.

Розгляд справи відкладався.

Відповідно до протоколу від 15 грудня 2016 року змінено склад колегії суддів та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Левшина Г.В., Кротінова О.В.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 15.02.2017р. призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

Відповідно до протоколу від 04.04.2017р. змінено склад колегії суддів та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бойко І.В., судді Левшина Г.В., Кротінова О.В.

Ухвалою від 23.08.2017р. поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 06.09.2017р.

Ухвалою від 06.09.2017р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017р.

Відповідно до розпорядження №01-02/1060 від 15.09.2017р. у зв’язку із відставкою судді Бойко І.А. справу передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Розгляд справи відкладався з 20.09.2017р. на 10.10.2017р., з 10.10.2017р. на 31.10.2017р.

Згідно розпорядження №01-02/1212 від 30.10.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці, призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Левшина Я.О., судді: Кротінова О.В., Попов О.В.

Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання 31.10.2017р. з’явився, підтримав позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 10.10.2017р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 31.10.2017р. з’явився, заперечив проти позову, на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2017р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання 10.10.2017р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 10.10.2017р. не виконав, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 905/1141/16.

2. Судове засідання призначити на 20.11.2017 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Зобов’язати позивача до 15.11.2017р. надати суду: акт звірки взаєморозрахунків, передбачений п. 2.1 договору про відступлення прав вимоги №71230-20/14-7 від 05.06.2014р., додаток №2 до договору про відступлення прав вимоги №71230-20/14-7 від 05.06.2014р.; письмові пояснення щодо виконання зобов'язань за договором про відступлення прав вимоги №71230-20/14-7 від 05.06.2014р., враховуючи п. 6 договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.06.2014р.

4. Зобов’язати третю особу до 24.10.2017р. надати суду: письмові пояснення по суті спору; засвідчені копії правоустановчих документів; докази поставки товару за договором №31/ХФ від 03.01.2012р. (видаткові накладні, товарно-супровідні накладні; товарно-транспортні накладні; податкові накладні; акти прийому-передачі) товару у період з 03.01.2012р. по 05.06.2014р.; акт звірки взаєморозрахунків, передбачений п. 2.1 договору відступлення прав вимоги №71230-20/14-7 від 05.06.2014р., у разі відсутності надати відповідні пояснення; докази часткових оплат за договором №31/ХФ від 03.01.2012р. за весь період.

5. Забезпечити явку уповноважених представників сторін у судове засідання 20.11.2017р.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Попов