Ухвала суду № 70000408, 02.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. Справа № 902/905/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, м. Вінниця в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едін", м. Вінниця

про стягнення 72 075,54 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників сторін:

прокурора: Черниш Галина Миколаївна, службове посвідчення № 036783 від 21.12.2015 р.

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 77 від 14.03.2017 р., службове посвідчення № 240 від 01.04.2011 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едін" про стягнення 72 075,54 грн збитків завданих Вінницькій міській раді внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/905/17 та призначено до розгляду на 02.11.2017 р.

24.10.2017 р. на адресу суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява № 93/10294вих.17 від 24.10.2017 р. про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі після порушення провадження у справі.

27.10.2017 р. представником позивача через канцелярію суду подано письмові пояснення (вх.канц. 06-52/10254/17 від 27.10.2017 р.) по суті заявлених позовних вимог в яких останній з поміж іншого також просить суд припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.2017 р. не з'явився хоча про час та день розгляду справи його було повідомлено належним чином ухвалою суду від 28.09.2017 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією отримання якої останнім підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурором підтримано подану заяву № 93/10294вих.17 від 24.10.2017 р. про припинення провадження у справі.

Суд заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи докази та дослідивши поданні клопотання дійшов наступних висновків.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те що відповідачем після порушення провадження у справі повністю сплачено суму заборгованості, що підтверджується наданими прокурором листом Департаменту фінансів Вінницької міської ради № 10-00-012-43493 від 11.10.2017 р. та банківською випискою з яких слідує, що відповідачем проведено погашення боргу в сумі 72 075,54 грн платежем здійсненим 29.09.2017 р., суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 72 075,54 грн збитків, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, погашення заборгованості відповідачем підтверджується листом Департаменту фінансів Вінницької міської ради № 10-00-012-43493 від 11.10.2017 р. про надходження на рахунок який наявний в матеріалах справи.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі судом враховано положення ч.3 ст.80 ГПК України згідно з якою при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що спір до суду доведено внаслідок неправильних дій відповідача витрати по сплаті судового збору покладаються на нього згідно приписів ч.2 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, п.11 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/905/17 щодо стягнення 72 075 грн 54 коп. збитків припинити згідно п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едін", вул. Якова Шепеля, 25-А, м.Вінниця, 21019 (ідентифікаційний код - 40721156) на користь Прокуратури Вінницької області, вул.Монастирська, 33, м. Вінниця, 21000 за наступними реквізитами (ідентифікаційний код - 02909909; р/р 35213099003988, ДКСУ, МФО 820172, отримувач Прокуратура Вінницької області) - 1 600 грн 00 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - відповідачу - вул. Якова Шепеля, 25-А, м. Вінниця, 21019; Аль-Ясірі Муатаману - вул.Владислава Городецького, 15, 17, 19, м.Вінниця, 21000.