Ухвала суду № 70000388, 01.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ДОДАТКОВА УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 1/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д. Стратієнко Л.В.розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик - 1" провинесення додаткового рішенняу справі№ 1/11 Господарського суду міста Києва за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго"дожитлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик - 1"простягнення 62 278,55 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського України від 06.09.2017 у справі №1/11 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №1/11 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено ПАТ "Київенерго" у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі наказу; стягнуто з ПАТ "Київенерго" на користь ЖБК "Екскаваторщик - 1" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 600 грн та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 624 грн.

25.09.2017 від житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик - 1" надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява ЖБК "Екскаваторщик - 1" підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачем надано належні докази в підтвердження його витрат на оплату послуг адвоката в сумі 4 840,00 грн (договір про надання правової допомоги від 28.12.2016 № 28/12/16, додаткова угода № 1 від 30.01.2017, додаткова угода № 2 від 17.02.2017, додаткова угода № 3 від 23.03.2017, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №713 від 20.08.2012, платіжні доручення №67 від 27.04.2017 на суму 2 600 грн та № 69 від 12.05.2017 на суму 2 240 грн, згідно з яким відповідач перерахував 4 840,00 грн за адвокатські послуги).

Отже, витрати відповідача на оплату послуг адвоката є однією зі складових частин судових витрат, а тому їх розподіл між сторонами у справі повинен бути розподілений відповідно до загальних правил, встановлених ч.5 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що сплачені відповідачем кошти у розмірі 4 840,00 грн на оплату послуг адвоката підлягають стягненню з ПАТ "Київенерго" на користь ЖБК "Екскаваторщик - 1".

Керуючись ч. 4 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик - 1" задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Київенерго" (код ЄДРПОУ 00131305 на користь житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик - 1" (код ЄДРПОУ 22885482) 4 840,00 грн витрат понесених на оплату послуг адвоката.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ на виконання даної постанови.

ГоловуючийН. Нєсвєтова Судді: І. Кондратова Л. Стратієнко